Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sutuoktine U. B. gyvena dviese jo mamai priklausančiame dviejų kambarių bute. Pripažįsta, kad turi silpnybę alkoholiui, išgėręs linkęs konfliktuoti. 2023 m. gruodžio 5 d. vakare su U. B. gėrė alkoholį. Bendravo ir 2023 m. gruodžio 6 d. po vidurnakčio. Apie 01.00 val. jis jau norėjo miegoti. U. B. nuėjo į virtuvę. Po kurio laiko jis nuėjo pažiūrėti, kur ji, ką veikia. Pasakė, jai kad eitų miegoti, tačiau ši atsisuko į jį, laikydama peilį, ašmenimis atsuktą į jį, ir pasakė, kad jis jai neaiškintų. Tuo metu jis, būdamas neblaivus, pagalvojo, kad ji jį puls, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą. tačiau, kad kvies policiją girdėjo ir U. B.. Ji jam pasakė, kad jis neturi proto, kad ji valgė, peiliu pjaustė bulves. Ji jį pavadino įžeidžiančiai, todėl jis užpyko ir smogė jai rankos kumščiui. Jis yra dešiniarankis, smogė dešine ranka. Kiek kartų smogė, nepamena, tad pripažįsta, kad ne mažiau kaip vieną kartą. Pataikė jai į galvą, veido sritį. Atvykus policijos pareigūnams abu papasakojo įvykio aplinkybes, tačiau policijos pareigūnai, nustatę, kad įvykio kaltininkas yra jis, jį išsivežė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini), Kaune. Jis pilnai pripažįsta, kad tąsyk be pagrindo mušė savo sutuoktinę, o tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Po to įvykio jie susitaikė, toliau gyveno kartu. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 21.00 val. abu dviese, būdami namuose neblaivūs, susibarė. Jis įtaria, jog sutuoktinė jam neištikima, todėl barėsi. Konflikto metu jis nesusivaldė, mušė E. B., spirdamas jai abiejų savo kojų pėdomis, pataikė jai į kojas, į pilvą, o paskui suėmė už plaukų ir tampė, ji griuvo, tačiau jis jos nepaleido, kiek pamena, ji atsitrenkė galva į baldą. Visiškai pripažįsta, kad tokiais veiksmais sukėlė jai skausmą. Abiejų įvykių metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. Jis U. B. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Jis yra teistas. Dėl ankstesnio smurto prieš U. B. jam buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kurias pilnai atliko. Supranta, kad reikia šalinti polinkį į alkoholizmą, stengsis nevartoti alkoholio tiek daug. Prašo nespręsti gyvenimo skyrium klausimo, nes jie su sutuoktine šiuo metu susitaikė, gyvena gerai ir draugiškai. Jis pasižada nesmurtauti, nedaryti nusikaltimų ir kitų teisės pažeidimų. Prašo teismo neskirti jam įkalinimo bausmės. Būdamas laisvėje, jis galėtų gydytis nuo alkoholizmo, ką ketina daryti. Sutiktų, kad byla būtų tiriama ir nagrinėjama supaprastinta forma, savo kaltę dėl nusikaltimų pripažįsta pilnai.

Iš Policijos registruojamų įvykių registre informacijoje apie įvykį ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad gautas telefoninis E. B. (patikslintais duomenimis – B.) prisistačiusio asmens pranešimas, kad prieš kelias minutes namuose, (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su žmona. Moteris pranešėją puolė su peiliu. Minėjo, kad abu yra neblaivūs. Nepilnamečių nėra, GMP atsisakė. Praneša gyventojas, moteris išėjo į lauką. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023 m. gruodžio 6 d. 01.26 val. BPCID=95399943897.

2023 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad, tikslinant įvykio ROIK (duomenys neskelbtini) aplinkybes, U. B. nurodė, jog 2023 m. gruodžio 6 d. apie 01.20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prieš ją smurtavo sutuoktinis E. B., tai yra ne mažiau vieną kartą trenkė kumščiu į veido sritį. Su U. B. jokie procesiniai veiksmai neatlikti, nes ji buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, tačiau moteris alkotesteriu girtumą tikrintis atsisakė. E. B. įteiktas šaukimas atvykti į teritorinį policijos komisariatą. Vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46614-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

2023 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal įvykį ROIK (duomenys neskelbtini), U. B. sutiko, jog būtų apžiūrėta bei nufotografuoti jos sužalojimai, tačiau, užpildžius procesinius dokumentus, pradėjo elgtis agresyviai, reikšti pasipiktinimą, kategoriškai atsisakė pasirašyti ant visų dokumentų, nurodė, jog pasirašys tik prie savo advokato. Moteris procesinius dokumentus priimti sutiko.

2023 m. gruodžio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Tuo adresu yra dviejų aukštų gyvenamasis, kelių butų, namas. Į namo vidų patenkama pro kairės pusės, tamsios spalvos neužrakintas duris. Įėjus pro minėtas duris, patenkama į ilgą koridorių. Koridoriaus kairėje matome praėjimą į gyvenamąjį kambarį. Kambaryje yra lova, stalas bei kiti daiktai. Apžiūrėjus likusias buto vidaus patalpas, išmėtytų ar sudaužytų daiktų nėra. Tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos.

2023 m. gruodžio 6 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad matyti maždaug 160 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo moteris. Moters plaukai ilgi. Apsirengusi šviesios spalvos džinsais bei tamsios spalvos striuke. Ant moters kaktos kairėje pusėje matyti guzas. Taip pat ant moters kaktos matyti žaizda.

Asmens testo alkoholiui išraše nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. 01.55 val. atlikus E. B. testą alkoholiui, nustatyta 1,95 promilės.

2023 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė kiti asmenys – E. B.. Smurtą patyręs asmuo – U. B.. Smurtą patyrusio asmens sužalojimai: žaizda, patinimas. Smurtą patyrusio asmens būsena: akivaizdžiai neblaivi (tikrintis blaivumą atsisakė). Smurtu įtariamas asmuo – E. B.. Smurtu įtariamo asmens būklė: ramus, akivaizdžiai neblaivus (1,95 promilės). Ryšys, siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu – sutuoktiniai. Nepilnamečiai (vaikai) šeimoje: nėra. Atvykus (duomenys neskelbtini), pranešėjas E. B. pasitiko lauke. Paprašius paaiškinti įvykio aplinkybes, paaiškino, kad žodžiu sukonfliktavo su sutuoktine, kuri neįsileidžia į namus. Bendraujant su E. B., duris atidarė U. B., ant kurios kaktos kairėje pusėje matėsi iškilęs guzas ir žaizda. Paklausus moters, kas nutiko, ši nurodė, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 01.20 val. namuose, (duomenys neskelbtini), prieš ją smurtavo sutuoktinis E. B., ne mažiau vieną kartą trenkė kumščiu į veido sritį, kuria ranka, nurodyti negalėjo. Su U. B. jokie procesiniai veiksmai neatlikti, nes ji buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti, tačiau moteris alkotesteriu girtumą tikrintis atsisakė. Patikrinus E. B. girtumą, nustatyta 1,95 promilės. Būdama įvykio vietoje, moteris buvo vis agresyvesnė, vis keitė parodymus, teigė, jog krito pati, sutuoktinis nesmurtavo. U. B. pasirašyti ant procesinių dokumentų atsisakė, teigė, jog bendraus tik su advokatu. Informacija apie įvykio aplinką: netvarkinga, matosi girtavimo pėdsakai. Anksčiau buvo gauta pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Smurtu įtariamas asmuo atskirtas, nuvežtas į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini). Filmuota kūno kamera.

Policijos registruojamų įvykių registre informacijoje apie įvykį ROIK (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gautas telefoninis U. B. prisistačiusio asmens pranešimas, kad dabar į namus, (duomenys neskelbtini), sugrįžo vyras, kuris turi orderį nesiartinti. Rankomis ką tik sumušė pranešėją, trenkė į galvą. GMP reikia moteriai, 39 metų, sumušta galva. Nepilnamečių nėra. Vyras namuose, moteris lauks tarnybų prie namo ant gatvės. Info AVPK, GMP. Pranešėjos skambučio pradžios data ir laikas: 2023 m. gruodžio 18 d. 21.24 val. BPCID=95402442326. 2023 m. gruodžio 18 d. 21.24 val. informacija perduota į Kauno GMP.

2023 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 21.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), namuose, kambario patalpoje U. B. ir jos sutuoktinis E. B. kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tuomet sutuoktinis tapo agresyvus jos atžvilgiu ir tyčia, abiem kojom pradėjo spardyti U. B. į įvairias kūno vietas ne mažiau dešimt kartų bei, sugriebęs su ranka, kuria nurodyti negalėjo, už plaukų, tampė ją, taip jai sukėlė fizinį skausmą įvairiose kūno vietose, matosi patinimas ant dešinės rankos plaštakos viršutinės dalies, matosi patinimai ant veido dešinės ir kairės akies bei įdrėskimas ant kaktos. Taip pat jai sukėlė fizinį skausmą ant dešinės rankos ir veido srityje. Atvykusios GMP pagalbos moteris atsisakė. Iki pareigūnams atvykstant E. B. jau buvo pasišalinęs iš namų nežinoma kryptimi. Patikrinus alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0358, patikros sertifikato Nr. 1985287, U. B. blaivumą, jai nustatyta 2,16 promilės girtumas. Atlikti procesinių veiksmų su moterimi nebuvo galimybės, jai įteiktas šaukimas. Vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48178-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Iš 2023 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus matyti dviejų aukštų gyvenamosios paskirties namas, toliau tiesiai - juodos spalvos durys, pro kurias patenkama į namo butą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius duris, patenkama į buto koridorių. Jame ant grindų išmėtyti įvairūs daiktai, statybinės medžiagos. Toliau kairėje koridoriaus pusėje matyti durų ertmė sienoje. Praėjus pro ją, patenkama į miegamą kambarį. Žiūrint nuo dešinės pusės į kairę, dešinėje pusėje matyti ant grindų sudėtos malkos, už jų – krosnelė. Toliau prie sienos matyti vaiko lovelė, ant grindų visame kambaryje išmėtyti įvairūs daiktai, rūbai. Toliau už lovelės - medinė spinta, kairiau jos, sienoje – ertmė, pro kurią matyti virtuvės patalpa. Toliau priekyje ertmės matyti dvi juodos spalvos medinės kėdės. Už minėtos ertmės sienoje, kairėje pusėje, matyti medinis stalas, virš jo - ant sienos pakabintas televizorius. Ant stalo matyti alkoholio tuščia tara bei kiti daiktai. Priešais stalą matyti dvigulė miegama lova, ant kurios - įvairūs patalai, ant jų – raudonos / rudos spalvos dėmės. Toliau dešinėje lovos pusėje matyti tuščia alkoholio tara. Kairėje lovos pusėje matyti sienoje esantis dviejų dalių langas, vienos dalies stiklas išdaužtas. Prie lango matyti raudonos / rudos spalvos dėmės. Įvykio vietoje daiktų ar objektų nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

2023 m. gruodžio 18 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad, apžiūrėjus U. B. sužalojimus, matyti patinimas ant dešinės rankos plaštakos viršutinės dalies, patinimai ant veido dešinės ir kairės akies bei įdrėskimas ant kaktos.

Asmens testo alkoholiui išraše nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d. 21.33 val. atlikus U. B. testą alkoholiui, nustatyta 2,16 promilės.

2023 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė ir smurtą patyrė – U. B.. Smurtą patyrusio asmens sužalojimai: patinimas, įdrėskimas. Smurtą patyrusio asmens būsena: akivaizdžiai neblaivi (2,16 promilės). Smurtu įtariamas asmuo – E. B.. Ryšys, siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu – sutuoktiniai. Nepilnamečiai (vaikai) šeimoje: nėra. Gauti duomenys, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 21.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), namuose, kambario patalpoje, U. B. ir jos sutuoktinis E. B. kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Sutuoktinis tapo agresyvus jos atžvilgiu ir tyčia, abiem kojom pradėjo spardyti ją į įvairias kūno vietas ne mažiau dešimt kartų, sugriebęs ranka, kuria nurodyti negalėjo, už plaukų, tampė ją, taip jai sukėlė fizinį skausmą įvairiose kūno vietose, matosi patinimas ant dešinės rankos plaštakos viršutinės dalies, patinimai ant veido dešinės ir kairės akies bei įdrėskimas ant kaktos., taip pat sukėlė fizinį skausmą ant dešinės rankos ir veido srityje. Atvykusios GMP pagalbos moteris atsisakė. Iki pareigūnams atvykstant, E. B. jau buvo pasišalinęs iš namų nežinoma kryptimi. Patikrinus alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0358, patikros sertifikato Nr. 1985287, U. B. blaivumą, jai nustatyta 2,16 promilės. Smurtu įtariamas asmuo pasišalinęs iš įvykio vietos. Filmuota kūno kamera. Informacija apie įvykio aplinką: netvarkinga, išmėtyti daiktai, sulaužyti (sugadinti, apgadinti) buities objektai, matosi girtavimo pėdsakai. Smurtu įtariamo asmens nebuvo galimybės pristatyti į policijos įstaigos patalpas, nes jis buvo pasišalinęs. Filmuota kūno kamera.

Nukentėjusioji U. B., ikiteisminio tyrimo metu, apklausiama 2024 m. sausio 16 d., parodė, kad jai paaiškintos teisės, pareigos ir atsakomybė, paaiškinta teisė neduoti parodymų, neatsakyti į klausimus. Išaiškinimą ji suprato, tačiau, įvertinusi dalyvavimo baudžiamajame procese poreikį, duoti parodymus sutinka. E. B. yra jos sutuoktinis. Vienintelė problema jų šeimoje– besaikis alkoholio vartojimas, dėl kurio dažnai konfliktuoja. Anksčiau E. B. yra prieš ją naudojęs tiek fizinį, tiek psichologinį smurtą, dėl ko vyko ikiteisminiai tyrimai ir jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kurią jis pilnai atliko. Ankstesnių įvykių metu jis prieš ją smurtavo būdamas neblaivus. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę, buvo paskirtas ir įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Jis gydėsi, kurį laiką visiškai nevartojo alkoholio ir tai buvo geriausias laikas jų šeimos gyvenime. Tačiau pasibaigus bausmei, E. B. pamažu vėl pradėjo vartoti alkoholį, vėl prasidėjo ginčai ir nesutarimai. 2023 m. gruodžio 5 d. vakare ji ir E. B. buvo namuose. Vakarodami abu išgėrė alkoholio, abu buvo neblaivūs. Ilgai nėjo miegoti. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 01.00 val. dar nemiegojo. Ji užsimanė valgyti, todėl nuėjo į virtuvę valgyti virtų bulvių. Pasiėmė peilį, pjaustė juo bulves ir valgė. Tuo metu atėjo E. B. ir pasakė, kad ji eitų miegoti. Ji atsisuko į jį ir pasakė, kad neaiškintų jai. Tuo metu rankoje laikė peilį, kuriuo, kaip minėjo, pjaustėsi bulves valgyti. Kad jai neaiškintų, pasakė griežtai, tačiau daugiau nieko E. B. nedarė. Nepuolė jo su peiliu, nemušė ir kitaip prieš jį nesmurtavo. Tačiau E. B. buvo neblaivus, pradėjo šaukti, kad ji padėtų peilį ir jo nepultų. Ji suprato, kad jam pasirodė, kad peiliu ji jį puls, tačiau nė neketino to daryti, peilį rankoje jau laikė iki jo atėjimo. Tada E. B. paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad neva ji jį puola peiliu. Kai jis baigė kalbėti, jie dėl to susibarė. Ji jam aiškino, kad valgė bulves, kurias pjaustė tuo peiliu, o jis vis tiek kalbėjo, kad neva jį puolė. Jiems besibarant, ji pavadino jį įžeidžiančiai. Tada jis dešinės rankos kumščiu ne mažiau kaip vieną kartą smogė jai į galvą, veido kairėje jos pusėje. Ji pajuto fizinį skausmą, todėl griežtai pasakė E. B., kad šis prieš ją nesmurtaus – nieko jam nepadarė ir pagrindo ją mušti nebuvo. Jos kakta kraujavo. E. B., matomai suvokęs, kad pasielgė neteisėtai, išėjo iš namų. Netrukus į juos grįžo su policijos pareigūnais. Jiems abiem paaiškinus įvykio aplinkybes, policijos pareigūnai apžiūrėjo ją vizualiai, nufotografavo žaizdą ir patinimą jos galvoje. Nustatę, kad ne ji, o E. B. smurtavo, E. B. policijos pareigūnai sulaikė ir, kaip dabar žino, pristatė į išblaivinimo įstaigą, esančią (duomenys neskelbtini). Skausmą ji juto ilgą laiką, kol sugijo žaizda, tačiau į medikus tąsyk nesikreipė, nes norėjo ramybės, žinojo, kad dėl skausmo jos į ligoninę neguldys, rekomenduos gerti vaistus nuo skausmo, kurių ji ir pati turi namuose, todėl gydėsi pati. Grįžęs namo po kurio laiko, E. B. jos atsiprašė, jie toliau gyveno draugiškai. 2023 m. gruodžio 18 d. vakare ji ir E. B. dviese buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Susiginčijo. Jis praėjo ją kaltinti neištikimybe. Tęsiantis žodiniam konfliktui, E. B. tyčia abiem kojom spyrė jai ne mažiau kaip po du kartus kiekvienos kojos pėda, pataikydamas jai į kairės ir dešinės kojų blauzdas, o taip pat į pilvą. Tada sugriebė ją už plaukų ir, laikydamas už jų, tampė, dėl ko ji neišlaikė pusiausvyros ir griuvo, tačiau E. B. ją tampė toliau. Ji stengėsi ištrūkti, atsistumti nuo E. B. ranka, tampant atsitrenkė į šalia buvusį baldą galva. Nuo intensyvaus smurto gausos, patirto labai stipraus skausmo, detalių neatsimena. Patyrė ir šoką, nes jau senai E. B. nebuvo taip smurtavęs. Tada ji paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir netrukus atvyko policijos pareigūnai. Nurodė įvykio aplinkybes, savo paaiškinimą tvirtina, tačiau patikslina, kad spyrių buvo mažiau nei nurodė būdama susijaudinusi, o šios apklausos metu nurodė teisingas aplinkybes. Kai skambino į bendrąjį pagalbos centrą, E. B. buvo šalia ir girdėjo, todėl, galimai suvokdamas jam kilsiančią atsakomybę, pasišalino iš namų. Kai atvyko policijos pareigūnai, jo nebuvo. Į medikus ji nesikreipė – jautėsi išsekus, skausmas buvo varginantis, pasakė, kad išgers vaistų nuo skausmo ir pati kreipsis į medikus, jeigu skausmas nepraeis. Skausmas truko kelias dienas, tačiau palaipsniui mažėjo, vėliau buvo šventinės Kalėdų dienos, pas medikus taip ir nenuvyko. Po kurio laiko su E. B. susitaikė ir jų santykiai dabar yra draugiški ir šeimyniški. Abiejų įvykių metu ji patyrė fizinės žalos. Jai paaiškinta ir žinoma teisė pareikšti civilinį ieškinį dėl žalos, tačiau yra tvirtai apsisprendusi ir civilinio ieškinio nereikš. E. B. gailisi dėl savo veiksmų, šiuo metu jų santykiai yra puikūs, dėl to norisi išlikti taikiuose santykiuose, nes vis tiek šeimyninį ryšį tęs. Nors tai ne pirmas kartas, kai E. B. smurtauja prieš ją, tačiau visumoje, jis yra gero ir nuoširdaus būdo, yra puikus pagalbininkas buityje, jie yra bendraminčiai. Konfliktai jų šeimoje kyla tik tuomet, kai jie išgeria alkoholio. Neneigs, kad nori, kad E. B. gydytųsi nuo alkoholizmo, nes tada nevartoja alkoholio ir jokių nesklandumų nekyla, tačiau tuo pačiu supranta, kad turi nustoti gerti alkoholį ir ji. Norėtų, kad dėl 2023 m. gruodžio 6 d. ir 2023 m. gruodžio 18 d. įvykių E. B. teismas neskirtų bausmės, kurios metu jį įkalintų, o paskirtų bausmę, įpareigojančią gydytis nuo alkoholizmo. Kartu su juo gydytis nuo alkoholizmo savanoriškai eitų ir ji. Prašo netaikyti E. B. kardomosios priemonės – gyvenimo skyrium nuo jos, nes, kaip jau minėjo, jie susitaikė ir jau kurį laiką gyvena kartu, grėsmės jis jai nekelia, ji jaučiasi saugi. Pas teismo medikus nevyko, o šiuo metu ant jos kūno žymių nelikę, todėl vykti teismo medicininiam tyrimui ji atsisako, juolab, kad po įvykių jos patirtus išorinius fizinius padarinius fiksavo policijos pareigūnai, ją apžiūrėdami, fotografuodami. Jeigu tarp jos paaiškinimų, duotų iš karto po įvykio, ir parodymų, duotų šios apklausos metu, yra kokių prieštaravimų, prašo tikėti šios apklausos metu duotais parodymais, nes tąsyk buvo neblaivi, juto stiprų skausmą, buvo sužalota, įskaudinta, patyrė šoką. Dabar yra blaivi, apie įvykius papasakojo tiesą.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, patvirtino, kad būdamas neblaivus smurtavo savo sutuoktinės atžvilgiu, sudavė smūgius į galvą, spyrė, tampė už plaukų. Kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiosios parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai. Nusikalstamos veikos pasekmės (nežymus sveikatos sutrikdymas) konstatuotas specialisto išvadose. Kaltinamasis veikė tyčia, suvokė, kad jo veiksmai yra smurtiniai, sutrikdantys sveikatą, ko ir siekė.