Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. spalio 28 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: įsiskolinimo už komunalines paslaugas pažymos–šifruotės (b. l. 3–4), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. DV-749 „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties“ (b. l. 5), Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos 2007 m. lapkričio 9 d. sutarties Nr. NS1-343 (b. l. 6–10), 2012 m. birželio 29 d. Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros ir paslaugų sutarties (b. l. 11–13), Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Alytaus miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos aprašo 2015m. spalio 30 d. Nr. T-30 (b. l. 15) - vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 215,73 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomą, 982,22 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą bei 32,02 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1229,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 37,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 37,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. K. 215,73 Eur skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą, 982,22 skolą už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 32,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1229,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.