- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-16
- Bylos Nr.
- 2-11713-794/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- M. R., M. R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L.
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Agnei Virketytei - Malakauskienei, dalyvaujant pareiškėjai M. R. A, vertėjai Ritai Štirvydaitei, suinteresuotam asmeniui A. L., išvadą byloje teikiančios institucijos - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos M. R. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. L., išvadą byloje teikiančiai institucijai - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-09-04 teisme priimtas pareiškėjos M. R. A pareiškimas suinteresuotam asmeniui A. L., išvadą byloje teikiančiai institucijai - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad serga sunkiomis lėtinėmis ligomis, dėl ko jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos pareiškėja beveik nevaikšto, silpnai mąsto, yra blogos atminties, per parą suvartoja daug gydytojų paskirtų medikamentų. Pareiškėja artimųjų neturi, ja jau keletą metų rūpinasi A. L., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Mano, kad dėl ligos pareiškėjai turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta A. L..
Teismo posėdžio metu pareiškėja patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti A. L..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. paaiškino, kad būdama J. A. valstijose rūpinosi pareiškėjos tėvu, jam mirus jau 7 metai rūpinasi pareiškėja M. R. A, kuriai reikalinga slauga visą parą. Jai dėl pastovaus sirgimo, 1997 m. nustatytas specialiojo nuolatinės priežiūros poreikis. A. L. sutinka tapti pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą byloje teikiančios institucijos BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas nurodė, kad M. R. A turi negalią, beveik nevaikšto. Be pagalbos pareiškėja negali nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, nusipirkti maisto, vaistų, tvarkytis buityje. Dėl sveikatos būklės M. R. A negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėja rūpinasi A. L.. A. L. yra realiausia kandidatė ir turi būti paskirta M. R. A rūpintoja. M. R. A sutinka, kad A. L. taptų jos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai M. R. A yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7-21). Pareiškėja yra su negalia, serga astma, migrena, hipertenzija, inkstų veiklos sutrikimu, juosmens disko sutrikimu ir kitomis ligomis, ko pasekoje sunkiai vaikšto, jai reikalinga pastovi pagalba ir priežiūra (b.l. 10). A. L. sutinka būti M. R. A rūpintoja (b.l. 28). BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo M. R. A. Nurodė, kad pareiškėja buityje yra nesavarankiška – be pagalbos negali pavalgyti, nusiprausti, pasinaudoti tualetu, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų. Dėl sveikatos būklės M. R. A negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėja rūpinasi A. L., kuri yra realiausia kandidatė ir turi būti paskirta rūpintoja. Nors pareiškėja ir yra su negalia, tačiau sveiko proto, aiškiai reiškia savo mintis ir sutinka, kad A. L. taptų jos rūpintoja, nes ji pasitiki ja ir yra tikra, kad ji veiks jos naudai ir visada ja rūpinsis (b.l. 52).
Nustatyta, kad pareiškėjai M. R. A nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje – negali pats pasigaminti maisto, susitvarkyti kambario, pasirūpinti higiena, nuvykti pas gydytojus, todėl M. R. A nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (LR CK 3.242 str.).
M. R. A artimųjų neturi, A. L. ilgą laiką rūpinasi pareiškėja, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti rūpintoja (b.l. 28), sveikatos pažyma (b.l. 29). Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, nustato, kad pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas, jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Atsižvelgus į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. L. tapti pareiškėjos rūpintoja, darytina išvada, kad prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjai nustatytina rūpyba, suinteresuotas asmuo A. L. paskirtina pareiškėjos rūpintoja.
Rūpintojai išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240, 3.244 str.).
Nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.239, 3.242, 3.279 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
M. R. A, gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią – (duomenys neskelbtini)., M. R. A. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. L. teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.244 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.