Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjo K. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisenos tvarka bausto 2010-01-14 ir 2010-02-05 pagal LR ATPK 174 str., 2010-04-18 pagal LR ATPK 178 str. 1d., 2010-04-19 pagal LR ATPK 178 str. 2d., 2010-05-05 pagal LR ATPK 50 str., 2010-06-22 pagal LR ATPK 134 str. 1d., 2010-08-10 pagal LR ATPK 131 str. 5d., 2010-09-08 pagal LR ATPK 183 str. 1d., 2010-11-22 pagal LR ATPK 185 ¹ str. 1d., 2011-04-18d. pagal LR ATPK 174 str., turinčio galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

K. B. 2011 m. balandžio 16d., 10 val. 53 min. Elektrėnuose, iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, 4 vnt. ledinukų „Lockets“ už 7,96 Lt ir 2 butelius degtinės „Stumbras“ už 39,98 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Taip pat K. B. 2011 m. balandžio 16d. apie 10 val. 53 min., t.y. tuo metu, kuomet buvo sulaikytas išėjęs už kasų parduotuvėje „IKI“, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo padarydamas smulkų chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris asmeniškai įteiktas pažeidėjui, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti kviečiamas į teismą ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš protokole esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad gailisi dėl tokio elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R310065, UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“ atstovo pareiškimu, prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per 1 metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę, K. B. skirtini sankcijose numatytų baudų minimumai. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti 300 litų baudą.

K. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti 100 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti K. B. 300 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.