Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistajam T. M. jo atstovams - įstatyminei atstovei R. R., gynėjui advokatui V. S.,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam T. M. probacijos laikotarpiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 87 straipsnio 4 dalį sugriežtinti bausmės sąlygas ir papildomai paskirti pareigą – 3 mėnesius priežiūrą vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, nes esamomis priemonėmis neužtikrinama T. M. kontrolė, nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis T. M. su teikimu sutiko, pripažįsta, kad praleidinėjo pamokas, jų metu išvykdavo į Šilalę ar Balsių kaimą, kur su draugais vartodavo alkoholiniu gėrimus. Supranta, kad reikia mokytis pasižada išsitaisyti pažymius į teigiamus, išdirbti likusius nemokamus darbus.

Įstatyminė atstovė Pajūrio vaikų globos namų direktorė R. R. su teikimu sutiko paaiškino, kad T. M. yra tylus ramus, tačiau bando daryti blogą įtaką kitiems globotiniams, kartu bėga iš pamokų, jų metu išvyksta į Šilalę ar Balsių kaimą. T. M. vengia mokytis, todėl jam reikalinga griežtesnė kontrolė.

Gynėjas advokatas V. S. su teikimu sutinka, tik mano, kad priežiūros tikslai bus pasiekti taikant trumpesnį elektroninės priežiūros terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. M. nuteistas 2019-08-01 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, prie Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu 2019-05-27 paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Jam paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės: per 12 mėnesių išdirbti nemokamai 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas turėtų auklėjamąjį pobūdį ir elgesio apribojimą, įpareigojant dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Šis elgesio apribojimas 2019-09-17 Tauragės apylinkės teismo nutartimi buvo patikslintas ir nustatyta, kad 12 mėnesių mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. 2019-08-22 T. M. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Bausmės pabaiga numatyta 2021-08-22. 2019-08-27 T. M. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės.

Nuteistajam tinkamai nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų, Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo į teismą, tačiau 2020 m. sausio 23 d. nutartimi teikimas buvo atmestas.

Nustatyta, kad po nuteistojo naudai priimto sprendimo, nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau tinkamai nesilaikė probacijos sąlygų t. y. buvo nurodęs, kad lankys pamokas mokykloje ir ištaisys neigiamus įvertinimus, tačiau pirmąjį mokslo metų pusmetį baigė su 6 neigiamais įvertinimais. Taip pat, 2020 m. vasario 17 d. pažeidė draudimą išeiti iš namų nuo 22 val.

Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad T. M. taikoma probacija nėra visiškai efektyvi. Probuojamasis linkęs nusikalsti, teistas penkis kartus. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau nepilnametis savo elgesiu nepateisino jam suteiktos galimybės. Būdamas ankstesnėse priežiūrose pažeidinėjo bausmės sąlygas, darė administracinius pažeidimus, vartojo alkoholį, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Nusikaltimą, už kurį jis dabar atlieka bausmę – padarė būdamas neblaivus. Šiuo metu esant priežiūroje užfiksuota, kad jis 2 kartus padarė administracinius nusižengimus vartodamas alkoholį. Taip pat pažeidinėja bendrąsias probuojamųjų pareigas. Nepilnametis netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemones, be priežasties praleidinėja pamokas, mokosi neigiamais pažymiais. Į mokytojų, socialinių pedagogų, Pajūrio vaikų globos namų direktorės ir auklėtojų pastabas nereaguoja.

Pagal probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalį teismas nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

T. M. pažeidinėja bausmės sąlygas, nevykdo ar nepakankamai vykdo jam nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, pažeidinėja bendrąsias probuojamųjų pareigas. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai nuteistajam T. M. bus pasiekti tik sugriežtinus probacijos sąlygas, tai yra 3 mėnesius priežiūrą vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalimi probuojamajam T. M., sugriežtinti bausmės sąlygas ir tris mėnesius priežiūrą vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.