- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-11
- Bylos Nr.
- 2-15037-465/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-11652-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija”
- Atsakovas
- UAB „Raquel Balant“, K. B.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams UAB „Raquel Balant“ ir K. B. dėl įsiskolinimo už šilumos energijų ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodė, kad tiekė šilumos energiją patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurios bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso G. A. ir atsakovei K. B.. Nurodo, kad 2010-02-01 tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Raquel Balant“ buvo sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, kuria, be kita ko, atsakovė prisiėmė įsipareigojimus kaip sutarties vykdymo garantė. Ieškovas teigia, kad nenutrūkstamai tiekė šilumos energiją atsakovui UAB „Raquel Balant“, tačiau atsakovas tinkamai neatsiskaitė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ ir subsidiariai iš atsakovės K. B. 1 534,75 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-04-14, 88,33 Lt delspinigių, 6 procentus metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas pagal 2010-02-01 tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Raquel Balant“ sudarytą šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, tiekė šilumos energiją patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurios bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso G. A. ir atsakovei K. B. (b.l. 7-10). Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Minėtos sutarties 11 ir 12 p. atsakovė K. B. įsipareigojo UAB „Raquel Balant“ laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų sumokėti šilumos vartotojo skolą, įskaitant delspinigius, o nutraukus patalpų nuomos sutartį su šilumos vartotoju, įsipareigojo perimti šilumos varotojo teises ir pareigas.
Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-04-14 įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 1 534,75 Lt (b.l. 4). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.2 str. prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad šilumos pirkimo-pardavimo sutartimi atsakovė K. B. įsipareigojo UAB „Raquel Balant“ laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų atsakyti ieškovui už šilumos varotojo prievoles, iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ ir subsidiariai iš atsakovės K. B. priteistina 1 534,75 Lt skolos (2010-02-01 šilumos pirkimo-pardavimo sutarties 11,12 p., LR CK 6.90 str.) .
Vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties 20 p. bei LR CPK 6.258 str., iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ ir subsidiariai iš atsakovės K. B. išieškotina 88,33 Lt delspinigių (b.l. 4).
Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ ir subsidiariai iš atsakovės K. B. priteistina 6 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovo naudai iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ ir subsidiariai iš atsakovės K. B. priteistina 84,90 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 68 Lt žyminis mokestis, 16,90 Lt už pažymas (LR CPK 93 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ ir iš atsakovės K. B. lygiomis dalimis priteistina 5,79 Lt, t.y. po 2,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Raquel Balant“ (į.k. 302423863) ir subsidiariai iš atsakovės K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 534,75 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt keturis Lt 75 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-04-14, 88,33 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis Lt 33 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 84,90 Lt (aštuoniasdešimt keturis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija” (į.k. 111760831) naudai, bei po 2,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.