- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- e2YT-11990-457/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01320-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- A. V.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, N. P., J. V., A. R., L. V., A. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė N. V.. Jo ir N. V. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). N. V. nuosavybės teise turėjo šį turtą – ½ dalį žemės sklypo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini). Visas nurodytas turtas įgytas santuokos metu, tad laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. (duomenys neskelbtini) mirus N. V., niekas iš jos įpėdinių nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. N. V. testamento surašiusi nebuvo. Tačiau, nors į notarą ir nebuvo pasikreipta, nuo pat N. V. mirties, jis, būdamas N. V. sutuoktinis, faktiškai valdė palikėjos turtą. Kaip ir minėta, palikėja N. V. visą nuosavybės teise turėtą turtą įgijo santuokos metu, tad jai priklausė po ½ dalį nurodyto turto, o kita ½ dalis turto priklauso jam - sutuoktiniui A. V. ir jis tiek iki sutuoktinės mirties, tiek po jos mirties, valdė, naudojosi ir disponavo jiems priklausančiu turtu. Su N. V., jie abu gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po N. V. mirties jis ir toliau liko gyventi minėtame name, juo naudojosi, valdė, prižiūrėjo. Kartu naudojosi ir žemės sklypu, ant kurio namas pastatytas, bei kieme esančiais statiniais (sandėliu, garažu, tvartu, daržine ir dar vienu sandėliu). Po sutuoktinės N. V. mirties, jis prižiūrėjo ir jiems priklausančius du žemės sklypus, kuriuose prižiūrima žolė, ji pjaunama. Dėl sutuoktinės N. V. palikimo priėmimo jis nesikreipė į notarą dėl teisinių žinių stokos ir vyresnio amžiaus, nes sutuoktinės mirties dieną jam jau buvo 84 metai. Be to, po žmonos mirties labai sunkiai išgyveno, sirgo depresija. Jis turi sveikatos problemų, sunkiai juda. Kadangi jis yra vyresnio amžiaus, nežinojo kokios yra palikimo priėmimo procedūros ir jų nesiėmė. Jo vaikai nežinojo, kad jis nėra teisiškai priėmęs mamos palikimo. Kadangi jis toliau valdė, disponavo ir naudojosi kartu su sutuoktine jam priklaususiu turtu be kliūčių, niekam nekilo minčių, kad jis galėjo būti nepriėmęs palikimo pas notarą. Kaip jau buvo minėta aukščiau, po palikėjos N. V. mirties jis liko gyventi bendrame name, taip pat valdė, naudojo, prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, disponavo ir rūpinosi trimis žemės sklypais bei statiniais kaip savo turtu, t. y. realizavo savo teisę į palikimą, nors nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo. Palikimo priėmimo faktas negali būti nustatytas niekaip kitaip, kaip teisminiu būdu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo N. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, ir prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo pareiškimu bei pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo asmens tapatybės kortelės kopija, santuokos liudijimo kopija, gimimo liudijimo kopija, N. V. medicininio mirties liudijimo kopija, išrašais iš Gyventojų registro, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų kopijomis, notaro liudijimu, pažyma apie P. V., įrodymais apie mokėtus mokesčius, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė N. V., kurios paliktą turtą (žemės sklypą su jame esančiu gyvenamuoju namu ir su pagalbiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), du žemės sklypus), pareiškėjas faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes pareiškėjas po sutuoktinės mirties toliau gyvena jam ir velionei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo, kaip savo turtu, įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus N. V., į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų N. V. palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjas, būdamas N. V. sutuoktiniu, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.