Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.-85-715/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00047-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 3.7.; 2.10.5. (S)

2017 m. kovo 6 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g. 16, administracine tvarka nebausto, dirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 13.40 val., namuose konflikto metu susistumdė su sūnumi T. B.. Namuose buvusi mažametė U. B., gim. 2011 m., išsigando, patyrė stresą ir pradėjo verkti. Tokiais veiksmais jis rodė netinkamą pavyzdį dukrai, neužtikrino dukros saugumo ir priežiūros, todėl M. B. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta, jis į posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris už M. B. padarytą nusižengimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numato tokią pat nuobaudą, todėl veika pagal ANK neperkvalifikuoja.

M. B. kaltė yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. B. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimais, bendra informacija, asmens duomenų išrašu iš registro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M. B. kaltė dėl ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.