Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis , nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, nedirbantis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

A. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis , vedęs, specialaus išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. A. ir A. J. 2012 m. kovo 27d., apie 23val., Pakruojo r., L. mstl., J. 15, veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio ,konflikto metu, A. A. kambaryje tyčia rankomis sudavė nukentėjusiajam sūnėnui R. A. nenustatytą skaičių smūgių į veidą, po to virtuvėje pastūmė ir pargriovė nukentėjusįjį ant žemės, spyrė nukentėjusiajam R. A. ne mažiau kaip po vieną kartą į krūtinę ir smakrą, A. A. tyčia vieną kartą spyrė ant žemės gulinčiam broliui R. A. į sėdmenis, tokiais savo veiksmais kaltinamieji A. A. ir A. J. sukėlė nukentėjusiajam R. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, tą dieną jis gėrė pas A. J. namuose. Atėjo R., nes A. jį pakvietė padėti sutvarkyti dujinę. R. atėjo, tačiau vėliau pasakė ,kad jie jį apkalba ir išėjo į namus. Jį į namus parlydėjo A. J. Namuose klausė R., ką jie apie jį apkalba, tada susistumdė. Broliui trenkė į veidą, gali būti ,kad gulinčiam įspyrė į sėdmenis. Ką darė A., nepastebėjo. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jam atleido, pretenzijų neturi.

Kaltinamasis A. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-27 vakare jis buvo savo namuose kartu su A. A., gėrė alų. Pasikvietė R. A. Jis atėjo ir padėjo sutvarkyti dujinę, jis R. pavaišino alumi. Įvyko konfliktas dėl apkalbėjimo ir R. išėjo į savo namus. Paskui jis lydėjo A. A. į jo namus. R. buvo savo kambaryje. Tarp jų prasidėjo konfliktas .Kadangi jis buvo labai girtas, tai neprisimena, kaip viskas vyko. Jis rankomis tyčia sudavė R. A. į veidą, susistumdė virtuvėje. Gali būti, kad viskas buvo taip ,kaip nurodyta kaltinime. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jam atleido, pretenzijų neturi.

Nukentėjusysis R. A. parodė, kad tą dieną A. J. jam paskambino ir paprašė ateiti padėti. Jis nuėjo, padėjo sutvarkyti dujinę. Po to išgėrė alaus. Jis ant jų supyko ir išėjo namo. Vėliau į namus parėjo A. ir A., atėjo į jo kambarį ir jie susiginčijo. Jam buvo suduoti smūgiai į galvą, į pilvą, po to jį pargriovė virtuvėje ir prakirto lūpą. Negali pasakyti, kiek kuris smūgių konkrečiai sudavė. Mama iškvietė policiją. Su kaltinamaisiais susitaikė, jie jo atsiprašė, jis jiems atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-03-27 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio A.Sapijano tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 2-4).

Iš 2012-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti ,kad įvykio vieta-Pakruojo rajonas, Lygumų mstl . ,Juknaičių g. 15(b.l.7-11).

Iš 2012-03-28 asmens blaivumo testo Nr.1818 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18901 00:43 val. patikrinus A. A. blaivumą jam nustatytas 1,60 prom. girtumas (b.l.19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų A. A. ir A. J. kaltė įvykdžius jiems inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jie mušdami R. A., jam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamųjų A. A. ir A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimą padarė apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. ,1p.,9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi A. A. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.31), administracine tvarka nebaustas (b.l.32),nedirba, mokosi (b.l.33,34), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad A. A. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. A. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Kadangi A. J. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.37), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l.38-40), dirba (b.l.41), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad A. J. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. J. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.). Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.