- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-23
- Bylos Nr.
- 2-160-798/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- UAB „Pireka“
- Trečiasis asmuo
- UADBB „VDB“
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išsprendęs taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui UAB „Pireka“, tretysis asmuo – UADBB „VDB“ dėl priverstinio akcijų pardavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Pireka“, tretysis asmuo UADBB „VDB“, prašydama: įpareigoti UAB „Pireka“ nupirkti A. G. nuosavybės teise priklausančias 173 vnt. paprastųjų vardinių 100 Lt nominalios vertės akcijų už kainą, kurią nustatys ekspertai; priteisti sumokėtą žyminį mokestį ir atstovavimo išlaidas; teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui šioje byloje iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, nepranešus UAB „Pireka“, taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti UAB „Pireka“ be A. G. sutikimo parduoti ar kitaip perleisti UADBB „VDB“ akcijas, jas įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jas, taip pat perleisti ar kitaip apriboti akcijų suteikiamas teises; uždrausti UAB „Pireka“ naudotis balsavimo teise be A. G. sutikimo; skirti bendrovės turto visišką administravimą (CK 4.239 str.) ir administratoriumi paskirti UAB „Tigesta“.
Šalys kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 2009 m. spalio 16 d. taikos sutartį, sudarytą tarp A. G. ir UAB „Pireka“ civilinėje byloje Nr. 2-160-798/2009.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 2 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai, todėl tvirtinama (CPK 140 str. 3 d., 294 str.). Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla nutraukiama.
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 389,25 Lt.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. G. (duomenys neskelbtini) ir
atsakovo UAB „Pireka“ (duomenys neskelbtini), atstovaujamas direktoriaus L. P., tokiomis sąlygomis:
ieškovas A. G. be jokių išlygų atsisako visų šioje byloje atsakovui UAB „Pireka" pareikštų ieškinio reikalavimų ir/ar pretenzijų;ieškovas A. G. šia taikos sutartimi parduoda, o atsakovas UAB „Pireka" perka 173 paprastąsias vardines UADBB „VDB", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijas (toliau - Akcijos) už 17.300,00 Lt (septyniolika tūkstančių trys šimtai litų) kainą (toliau — Kaina);atsakovas UAB „Pireka" įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui A. G. visą kainą už akcijas, pervedant pinigines lėšas į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DnB NORD bankas;atsakovas UAB „Pireka" įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovei A. G. 3.700,00 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus litų) ieškovės patirtų išlaidų už teisines paslaugas kompensacijos, pervedant pinigines lėšas į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DnB NORD bankas;nuosavybės teisė atsakovui UAB „Pireka" į ieškovei A. G. priklausančias akcijas pereina nuo visos kainos už akcijas ir teisinių išlaidų, nurodytų šios sutarties 4 punkte, visiško apmokėjimo ieškovei A. G. momento. Atskira akcijų pirkimo - pardavimo sutartis ir perdavimo aktas nėra sudaromi;nagrinėjant šią bylą šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, išskyrus teisines išlaidas nurodytas šios sutarties 4 punkte, priskiriamos pačioms jas patyrusioms šalims, t.y. nei viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų (LR Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei paskirstomos tarp šalių per pusę;Vadovaudamiesi LR CPK 150 straipsnio 1 dalimi, šalys prašo teismą nutartimi, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta, o civilinė byla Nr. 2-160-798/2009 būtų nutraukta, taip pat panaikinti šioje civilinėje byloje atsakovo UAB „Pireka" atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.šios sutarties šalys papildomai pareiškia ir garantuoja, kad:
8.1. turi visišką teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teises aktus, šalims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti šią taikos sutartį;
joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 d., 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas);taikos sutartis nereglamentuoja sutarties šalių ir/ar kitų asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, klausimų susijusių su viešąją tvarka ir/ar klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR Civilinio kodekso 6.984 straipsnis, LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis);
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-160-798/2009 pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui UAB „Pireka“, tretysis asmuo – UADBB „VDB“ dėl priverstinio akcijų pardavimo.
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 8 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Pireka" panaikinti.
Grąžinti iš Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieškovei 389,25 Lt ( tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus ir 25 cnt) sumokėto žyminio mokesčio.
Iš ieškovo ir atsakovo priteisti 36,58 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.