Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant V. J., išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-17 d. apie 16³⁰ val. V. J. Rinkuškių g. (duomenys neskelbtini), Rinkuškių k., Biržų r., daugiabučio namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 promilių alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais „mentai, gaidžiai, duchai“ išplūdo Kriminalinės policijos pareigūnus T. B. ir V. Č. bei perspėtas nutraukti savo neteisėtą veiką, į perspėjimus nereagavo ir aktyviais veiksmais kojomis ir rankomis muistydamasis priešinosi sulaikomas policijos pareigūnų, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Liudytoja E. Š. parodė, kad yra V. J. sugyventinė, įvykio dieną važiavo kartu su juo, Apie 17 val. grįžtant į Biržus telefonu skambino policijos pareigūnas. V. J. su juo kalbėtis nenorėjo, sakė, kad atsiųstų šaukimą. Kai pareigūnai privažiavo, priėjo T. B., kurį ji pažįsta, liepė lipti iš mašinos , pavadino narkomanu . V. J. klausė, kodėl nedavė šaukimo ryte. V. nesipriešino, pareigūnai jam užlaužė rankas ir išsivežė. Pareigūnai norėjo įteikti šaukimą, telefonu prisistatė, kad skambina T. B.. V. J. vadino pareigūnus „duchu, gaidžiu“. T. B. trūko kantrybė ir jis parvertė V. J. ant žemės.

Liudytojas T. B. parodė, kad tyrė pareiškimą ir gavo pavedimą iškviesti V. J. apklausai. Pamatę mašinoje važiuojantį V. J. jam paskambino ir pasakė, kad atvyktų į policiją., šis atsisakė. Tuomet nuvažiavo paskui jo automobilį, kad įteiktų šaukimą apklausai. Sustojęs Rinkuškių kieme, priėjo prie automobilio, pasakė, kad turi medžiagą, kurią reikia ištirti, iš pradžių V. J. elgėsi ramiai, paskui pradėjo karščiuotis, vadinti įžeidžiamais žodžiais. Atėjęs tėvas bandė raminti. Įspėjo V. J. tris kartus, liepė paimti šaukimą, jis atsisakė, mojavo rankomis. Privalėjo įteikti šaukimą dėl buvusios V. J. sugyventinės skundo.

Liudytojas V. Č. parodė, kad kartu su pareigūnu T. B. nuvyko į Rinkuškių kaimą tikslu įteikti teismo šaukimą V. J. apklausai. Kolega prašė V. J. prieiti prie tarnybinio automobilio, šis pradėjo keiktis , vartojo necenzūrinius žodžius, rankoje buvo alaus skardinė. Kolega jį įspėjo, tačiau V. J. ir toliau elgėsi agresyviai, norėjo pasišalinti, todėl jam buvo uždėti antrankiai, sakė, kad susidoros su pareigūnais. V. J. bylą tyrė T. B., kad V. J. vartoja narkotikus, duomenų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, asmens kratos protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Jis priešinosi policijos pareigūnams ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

V. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes – kad sulaikomas priešinosi, į nustatytą lengvą girtumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau per metus vieną kartą baustas administracine tvarka ir baustas net šešiolika kartų praeityje, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenų, kad paskirtas baudas (išskyrus keturias) būtų sumokėjęs byloje nėra, jis išvadų nedaro. Todėl jam skirtinos straipsnio abiejų dalių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos artimos sankcijose numatytam vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 180 EUR baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 115 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. J. paskirti galutinę nuobaudą - 180 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.