Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei Jurgitai Varanauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. M., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. rugsėjo 27 d. sprendimu neterminuotai apribojo V. M. ir I. K. tėvų valdžią jų nepilnametės dukros S. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Teismas 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi pradėjo bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo S. M..

3. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė prašo nustatyti S. M. rūpybą ir paskirti (duomenys neskelbtini) S. M. rūpintoju ir turto administratoriumi. Pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) nepilnametei užtikrinama saugi ir stabili aplinka. Įsipareigoja ir toliau tinkamai rūpintis mergaitės kasdieninių poreikių ir interesų tenkinimu.

4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nepilnametės tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei S. M. nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas. 2022 m. balandžio 6 d. nepilnametė buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) tenkinami jos kasdieniai poreikiai, užtikrinant jai ugdymą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas. (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nepilnamečio vaiko nuolatiniu rūpintoju. Skyrius neturi pagrindo abejoti šios įstaigos, kaip rūpintojo tinkamumu. Kitų asmenų, artimųjų, kurie sutiktų ir norėtų rūpintis nepilnamete nėra. Skyrius rekomenduoja (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnametės S. M. nuolatiniu rūpintoju ir turto (priteisto išlaikymo, rūpybos išmokos) administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 27 d. sprendimu neterminuotai apribojo V. M. ir I. K. tėvų valdžią jų nepilnametės dukros S. M. atžvilgiu.

6. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

8. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiai S. M. reikalinga nuolatinė rūpyba.

9. Nuo 2022 m. balandžio 6 d. nepilnametė S. M. laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini).

10. Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) nepilnametei S. M. sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis. Laikinasis rūpintojas tinkamai užtikrina vaiko poreikius, interesus, saugumą, vystymąsi, sveikatos priežiūrą, ugdymąsi, tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas. S. M. sutinka, kad jos rūpintoju būti skiriamas (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos (duomenys neskelbtini) S. M. tenkina, (duomenys neskelbtini) gyventi jai patinka. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti (duomenys neskelbtini) tinkamumu ir galimybe būti S. M. rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis S. M., nėra.

11. Esant nustatytoms aplinkybėms, S. M. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). S. M. rūpintoju skirtinas (duomenys neskelbtini). Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

12. S. M. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jai iš tėvų V. M. ir I. K. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. sprendimu. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu (duomenys neskelbtini) skiriamas nepilnametei S. M. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, o jos nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.