Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., gimęs 1959 m. spalio 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 137 straipsnio 4 dalį, 428 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2021 m. balandžio 3 d., 18 val. 30 min., vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 1.60 prom. neblaivumas), tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, už kurio padarymą atsakomybė numatyta ANK 428 straipsnio 8 dalyje, taip pat su savimi turėjo 1.5 litro talpos plastikinį butelį su užrašu ,,Darida‘‘, apie 0,4 litro skysčio kvapu, būdingu naminės degtinės. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, už kurio padarymą atsakomybė numatyta ANK 137 straipsnio 4 dalyje (nusižengimas padarytas pakartotinai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. administracinio nusižengimo protokole dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį ir ANK 428 straipsnio 8 dalį, kaltu visiškai prisipažino, nurodė, kad naminę degtinę įsigijo iš nepažįstamo čigono. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Daugiau naminės degtinės nepirks.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

A. Z. kaltė, be jo paties prisipažinimo įrodyta ir teismui pateikta administracinio nusižengimo medžiaga: 2021-04-19 administracinio nusižengimo protokolu, nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo, 2021 m. balandžio 3 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl naminės degtinės saugojimo, 2021 m. balandžio 6 d. daiktų paėmimo kvitu serija BBB Nr. 067424.

Teismas, patikrinęs ir įvertinęs administracinio nusižengimo byloje surinktą medžiagą, konstatuoja, kad šioje administracinio nusižengimo byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia spręsti, jog A. Z. kaltė dėl ANK 137 straipsnio 4 dalyje bei ANK 428 straipsnio 8 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo yra įrodyta. Nustatyta, jog 2021 m. balandžio 3 d., 18 val. 30 min., A. Z. vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 1.60 prom. neblaivumas), taip pat su savimi turėjo 1.5 litro talpos plastikinį butelį su užrašu ,,Darida‘‘, apie 0,4 litro skysčio kvapu, būdingu naminės degtinės. Todėl jo veika pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. ANK 137 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas pakartotinai metų bėgyje užtraukia baudą nuo 720 Eur iki 1 560 Eur. Byloje nustatyta, jog A. Z. 2020 m. liepos 28 d. baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 d., paskirta bauda nėra sumokėta. ANK 428 straipsnio 8 dalyje numatytas nusižengimas užtraukia nuobaudą už dviračių vairavimą, vadeliojimą ir jojimas, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenys, vengimas pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo, užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki dviejų šimtų eurų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A. Z. su pažeidimais sutiko ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi (tai užfiksuota administracinio nusižengimo protokole), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ANK 428 straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies12 punktas). Todėl pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį jam skirtina sankcijoje numatyta 800 Eur bauda; pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį jam skirtina 160 Eurų bauda. Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-13 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-8-976/2018). Už nusižengimo, numatyto ANK 137 straipsnio 4 dalyje, padarytą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą (ANK 137 straipsnio 5 dalis). Nustatyta, kad šioje byloje A. Z. su savimi turėjo 1,5 litro talpos plastikinį butelį su namine degtine (su užrašu ,,DARIDA‘‘).Tokiu atveju taip pat konfiskuotinas ir neteisėtai su savimi turėtas namų gamybos alkoholinis gėrimas, kuris perduotas saugojimui Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2021 m. balandžio 6 d. kvitą serija BBB Nr. 067424.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje ir administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje ir jam paskirti:

- pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą;

- pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su 1 vieneto 1,5 litro talpos plastikinio butelio su užrašu ,,Darida‘‘ apie 04 litro skysčio kvapu būdingu naminės degtinės, paimtą pagal 2021 m. balandžio 6 d. kvitą serija BBB Nr. 067424, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21131209450.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.