Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pensininkės, lietuvės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2019-01-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijusi 943 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2734,7 Eur, t. y. 54,69 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai gabeno traukiniu iki (duomenys neskelbtini) miestelio (duomenys neskelbtini) rajone, o toliau jas neteisėtai gabeno transporto priemonės VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio V. S., bagažinėje iki tol, kol 2019-01-13, apie 10 val., kelio Nr. 113 5,8 kilometre, prie sankryžos (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta patikrinimui valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Šiais veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktą, pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. punkte nustatyta, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu, gali įvežti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), neapmokestinamų importo PVM ir akcizais.

Šiais veiksmais J. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje, t. y. pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, kadangi iki šiol nesumokėjo Visagino miesto apylinkės teismo 2016-20-20 nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.8.-434-1027/2016, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, paskirtos 3000 Eur baudos (ANK 40 straipsnis).

J. S. sienos apsaugos tarnybos pareigūnui 2019-02-04 davė tokius pat paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, administracinio nusižengimo ir administracinio sulaikymo protokolai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, fotolentelė, sienos apsaugos tarnybos pareigūnų V. D., V. B. tarnybiniai pranešimai, liudytojų O. G., V. S. paaiškinimai, pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį nusižengimą, ji pensininkė, 62 metų amžiaus, nedirbanti, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį pas J. S. paimtos cigaretės turi būti konfiskuotos. Kartu teismas mano, kad transporto priemonė neturi būti konfiskuota, kadangi ji priklauso V. S., kuris apie gabenamas cigaretes nieko nežinojo. Cigaretės buvo rastos lagamine bagažinėje, t. y. automobilis nebuvo kažkaip pritaikytas specialiai pažeidimui daryti. Pagal formuojamą teismų praktiką tuomet, kai kontrabandos padarymo priemonės savininkas, vairuodamas jam priklausantį automobilį ir būdamas ne kontrabandą gabenantis asmuo, o kitas asmuo – kontrabandą gabenančio asmens giminaitis, – nieko nežino apie jo automobilyje gabenamą cigarečių kontrabandą, automobilis kaip kontrabandos padarymo priemonė nekonfiskuojamas (kasacinė nutartis Nr. 2AT-15-696/2017), t. y. sąlygų, numatytų ANK 29 straipsnio 4 dalyje, nėra.

V. S. nedirba, pensininkė, jos pensija 132 Eur, todėl jos prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki dvidešimt keturių mėnesių tenkinamas (ANK 675 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir skirti 5200 Eur (penkis tūkstančius du šimtus eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvidešimt keturių mėnesių, dvidešimt tris mėnesius kas mėnesį sumokant po 215 Eur, o paskutinį mėnesį – 55 Eur.

943 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinėje, konfiskuoti.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimu, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros rezultatų kortele ir automobilio užvedimo rakteliu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Puškų užkardoje, grąžinti V. S..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.