Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. (J. V.), išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2018 m. vasario 28 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje (namo kieme) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,42 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais J. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. pilnai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Įvykio dieną lankėsi pas pažįstamą R. M., vartojo alkoholį. Begerdami susipyko, susimušė, dėl ko atvažiavo policijos pareigūnai. Būdamas neblaivus keikėsi, įžeidinėjo pareigūnus, nereagavo į jų reikalavimus nusiraminti. Taip elgėsi paveiktas alkoholio, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. V. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio M. O. ir vyr. patrulio V. P. 2018-02-28 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2018-02-28, apie 16.30 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) prie namo laksto du vyrai su peiliais, ant žemės matosi kraujo žymės. Nuvykus nustatyta, kad pranešime nurodytu adresu (namo numeris 19) yra žalios spalvos namas, kraujo dėmių nesimatė, kieme girdėjosi vyriški balsai. Užėję į kiemą policijos pareigūnai pamatė du vyrus kruvinais veidais. Vienas iš asmenų prisistatė kaip J. V.. Jo dešinės rankos krumpliai buvo ištinę, buvo matyti uždžiūvusio kraujo žymės panosėje ir barzdoje. Paklausus, kas nutiko, J. V. atsakė, kad ne pareigūnų reikalas, o konfliktą jis išspręs savarankiškai. Asmuo buvo akivaizdžiai girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nesikeikti nereagavo. Tuo metu iš namo išėjo kitas konflikto dalyvis R. M., kuris buvo nusiteikęs agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kuriuos vartojo garsiai šaukdamas. Asmuo buvo įspėtas dėl keiksmažodžių vartojimo ir policijos pareigūnų įžeidinėjimo, tačiau reagavo labai emocingai, visą laiką šaukė. Kai R. M. buvo dedami antrankiai, tuomet J. V. bandė prieiti prie policijos pareigūnų ir tik, kai V. P. sušuko, kad šis nesiartintų, nes šaus, J. V. atsitraukė. J. V. taip pat buvo sulaikytas ir jam buvo uždėti antrankiai. Abu sulaikytieji apie 16.55 val. pristatyti į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 5, 6). Alkotesterio išrašo duomenimis, J. V. 2018-02-28, 17.05 val., nustatytas 1,42 promilių girtumas (b. l. 12).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. V., būdamas neblaivus viešoje vietoje, keikėsi policijos pareigūnų bei kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokie J. V. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą viešąją bei valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama J. V. asmenybė (10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nurodė dirbantis pagal patentą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. V. baudas, mažesnes už ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytų baudų vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 eurų dydžio baudą.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 eurų dydžio baudą.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, J. V. (J. V.) pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18078930288. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.