Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., 2014 m. balandžio 2 d. apie 19.00 val., Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini), E. J. bute, vakaro metu, garsiai šūkavo, trukdė buto savininkės E. J. bei name gyvenančių kaimynų viešąją rimtį.

Be to, R. J., 2014 m. balandžio 2 d. apie 19.00 val., Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini), E. J. bute, tyčia sudaužė 2 litrų talpos stiklainį bei ant stalo buvusias 2 (dvi) lėkštutes, tuo padarydamas E. J. 10,50 Lt turtinę žalą.

R. J. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu, prokotolu – pareiškimu, E. J. apklausos protokolu, pažeidėjo pasiaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolais.

R. J. padarytos veikos atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, nes jis tyčia sužalojo turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, bei teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, nes jis savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį.

R. J. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. J. minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, t. y. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą, – įspėjimą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą, – sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. J. skirti galutinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. J. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.