Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, senatvės pensininko, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-10-28 apie 2.00 val. D. Č. priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), savavališkai išardė žemės sklypo aptvėrimą, įrengtą dėl ketinamų atlikti žemės kasimo darbų – ištraukė sukaltus medinius aptvėrimo kuoliukus, prie kurių buvo pritvirtinta apsauginė juosta. Tokiais veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. (savavaldžiavimas).

Atvykęs į bylos nagrinėjimą V. K. paaiškino, kad jis ištraukė aptvėrimo kuoliukus, susuko juostą ir viską paliko D. Č. sklype, sudėjo po egle. Taip pasielgė, nes nuo D. Č. žemės sklypo aptvėrimo juostos judesių užsidegdavo jo garažo lempos, veikiančios nuo judesio. Jis nieko nevogė ir vogti neketino.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, D. Č. prašymu policijos komisariatui, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, fotonuotraukomis, paėmimo protokolu, pakvitavimu, kitais bylos dokumentais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas), nurodant, kad jis iš D. Č. žemės sklypo pagrobė medinius kuoliukus ir apsauginę juostą. Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d.). Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Vagystės subjektyviosios pusės pagrindinis elementas – kaltė, pasireiškianti tyčia. Kaip matyti iš V. K. paaiškinimo, jis neturėjo tyčios įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimą - pagrobti medinius kuoliukus su apsaugine juosta, šio turto jis neketino pasisavinti, jo neslėpė, nurodė, kad sudėjo kuoliukus su juosta D. Č. žemės sklype, po egle. V. K. nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantis paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad mediniai kuoliukai ir apsauginė juosta buvo rasti prie V. K. sodybos, prie sidabrinių eglaičių. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, jog V. K. savavališkai išardė D. Č. žemės sklypo aptvėrimą, teismas daro išvadą, kad V. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. dispoziciją. Ši teisės norma numato atsakomybę už savavaldžiavimą - savavališką, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymą savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadariusį esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams. Atsižvelgiant į tai, teismas Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu V. K. veiką perkvalifikuoja iš Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 188 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje V. K. neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, vyresnio nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. nedirba, senatvės pensininkas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. skirtina švelnesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., 30 str., teisėjas

nutaria:

V. K. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.