- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-02
- Bylos Nr.
- e2FB-459-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00753-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Baltic Agro“, UAB Hidrogeologija, Anykščių rajono savivaldybės administracija, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, „Legal Balance“, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, AB „Energijos skirstymo operatorius“, VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninė, „Agrolitpa“, UAB „AGROCHEMA“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Panevėžio Lytagra“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Gelvora“, UAB „Agrokoncernas“
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. A. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl S. A. mokumo atkūrimo plano 3, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-02-23 nutartimi S. A. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė ir nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjo 2022-03-03.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2022-04-22 teismo nutartimi patvirtintas S. A. kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 148680,88 Eur sumai. Ši nutartis įsiteisėjo 2022-05-09.
3. 2022-05-02 teismo nutartimi Luminor Bank AS Lietuvos filialas pašalintas iš 2022-04-22 nutartimi patvirtinto S. A. kreditorių sąrašo.
4. 2022-06-30 teismo nutartimi patenkintas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas pratęsti terminą mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui.
5. 2022-07-19 teismo nutartimi patvirtintas S. A. mokumo atkūrimo planas.
6. 2022-11-25 teismo nutartimi patikslintas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-04-22 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2FB-166-266/2022, patvirtintas kreditorės UAB GelvoraSergel kreditorinis reikalavimas ir patvirtintas sumažintas UAB GelvoraSergel 98,48 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas.
Šalies argumentai
7. 2022-12-28 teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl S. A. mokumo atkūrimo plano 3, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo. Bankroto administratorė prašyme nurodė, kad kreditorių susirinkimo metu 2022-12-27 buvo patvirtintas susipažinimas su pirma S. A. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaita ir pritarta S. A. mokumo atkūrimo plano 3, 7 ir 11 punktų pakeitimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju.
9. Pagal FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimą, 3 dalies nuostatas, kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Jeigu balsai dėl pritarimo plano projektui vienoje kreditorių grupėje pasiskirsto po lygiai, laikoma, kad plano projektui nepritarta. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Kai plano projektas patikslinamas, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį, bankroto administratorius turi teisę per 2 darbo dienas nuo patikslinto plano projekto gavimo dienos pateikti naują išvadą. FABĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui.
10. Pagal FABĮ 8 straipsnį mokumo atkūrimo planą tvirtina teismas. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
11. Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis).
12. Nagrinėjamu atveju iš bankrutuojančio S. A. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nustatyta, kad 2022-12-27 susirinkime raštu iš anksto dalyvavo 7 kreditoriai iš 16, turintys 69,51 proc. reikalavimų. Kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Legal Balance“, UAB ,,Baltic Agro“, UAB ,,Agrolitpa“, VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninė ir UAB ,,Agrokoncernas“ pritarė S. A. mokumo atkūrimo plano patikslinimo projektui (bendra turimų visų kreditorių atžvilgių reikalavimų suma 62,3 proc.), o kreditorius UAB ,,Agrochema“ balsavo „prieš“ (bendra turimų visų kreditorių atžvilgiu reikalavimų suma – 7,21 proc.). Taigi, kreditoriai kreditorių susirinkime pritarė S. A. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto tvirtinimui, nes projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, t. y. 62,3 proc.
13. Bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pateikė išvadą, kad plano pakeitimo projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjo ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.
14. Teismo vertinimu, bankrutuojantis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisą dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad patikslintas planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas.
15. FABĮ 8 straipsnio 11 dalis numato, kad teismui patvirtinus planą: 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis; 2) fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane.
16. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami tokia pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys).
17. Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė (62,3 proc.) (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis), todėl ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis FABĮ 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2022-12-01 Kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektą, kuris buvo patvirtintas 2022-12-27 bankrutuojančio fizinio asmens S. A. kreditorių susirinkime.
Nutartis neskundžiama.