Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato prašymą dėl nutarimo papildymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017-03-27 nutarimu A. N. administracinio nusižengimo byla dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 6 dalyje, nutraukta.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatas prašo papildyti 2017-03-27 nutarimą. Nurodo, kad 2017-05-23 buvo gautas A. N. skundas Policijos departamento vadovybei, dėl negrąžintų daiktų, nutrauktoje administracinio nusižengimo byloje. Pilietis A. N. teigia, kad negrąžinta, teismo nekonfiskuoti daiktai, siurblio su žarnomis, 1 vnt., nes išėmė 2 vienetus, o teismas konfiskavo tik vieną; 79 1 naftos produkto kiekio, prie + 15 laipsnių temperatūros. Taip pat, negrąžinti daiktai, kurie buvo neįrašyti į daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, tai yra: elektroninis kuro skaitiklis „K-24“; kuro įpylimo pistoletas; savadarbis kuro siurblio tvirtinimo rėmas – bronziniai žarnų sujungimo elementai: žarnų suspaudimo sąvaržos; elektrinis jungiklis ir elektros kabelis su kištuku. Todėl, reikalingas nutarimas, kuriame būtų pasisakyta, apie visus su teises pažeidimu susijusius daiktus, kurie buvo paimti daiktų ir dokumentų paėmimo protokole.

2017-07-03 teisme gauti papildomi dokumentai: 2017-06-13 apžiūros protokolas, 2017-06-13 nutarimas atsisakyti patenkinti A. N. 2017-06-23 skundą, kuriais konkretizuojama 2016-01-28 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole pažymėta iš A. N. paimta degalų perpylimo įranga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 269 straipsnį, paimti daiktai iki administracinio tesiės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

ATPK 26 straipsnio nuostatos numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Kauno apylinkės teismas 2017-03-27 nutarimu konfiskavo 1000 l plastikinę talpą su skysčiu dyzelino kvapu, 200 1 talpą su skysčio dyzelino kvapu, guminę žarną su siurbliu, 1000 1 tuščią plastikinę talpą. Iš Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2017-06-13 nutarimo atsisakyti patenkinti skundą matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-06-13 buvo atlikta saugomų iš A. N. 2016-01-28 paimtų daiktų apžiūra. Iš apžiūros protokolo matyti, kad visi iš A. N. 2016-01-28 paimti daiktai saugomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (7 pozicijos). Apžiūros rezultatai patvirtina, kad perduodami daiktai tiek paėmimo, tiek perdavimo saugoti metu nebuvo pakankami detalizuoti, tuo tarpu akivaizdu, kad visi jie yra aprašyti 2016-01-28 Daiktų ir dokumentų protokolo 8 punkte kaip „Guminė žarna su siurbliu degalams pompuoti (2 vnt.)“, ir atitinkamai - 2016-02-01 priėmimo saugoti dokumento Nr. BBB022625/1089 3 punkte kaip „Guminė žarna su siurbliu, 2 vnt.“ (b. l. 49, 50). Šie aprašyti daiktai visiškai atitinka 2016-01-28 įvykio vietoje prieš paimant įrangą iš A. N. daryto vaizdo įrašo metu užfiksuotus atitinkamus daiktus (b. l. 121). Kadangi 2017-03-27 nutarimu konfiskuoti iš A. N. paimti daiktai, kaip sudarantys visumą dyzelino įrangos, tačiau nebuvo detalizuota 2016-01-28 daiktų paėmimo protokole, todėl 2017-06-13 apžiūros protokole detalizuoti dyzelino įrangos daiktai konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 269 straipsniu, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato prašymą tenkinti.

Daiktus: guminę žarną su siurbliu, 1 vnt.; 79 1 naftos produkto kiekį, prie + 15 laipsnių temperatūros; elektroninį kuro skaitiklį „K-24“; kuro įpylimo pistoletą; savadarbį kuro siurblio tvirtinimo rėmą – bronzinius žarnų sujungimo elementus: žarnų suspaudimo sąvaržas; elektrinį jungiklį; elektros kabelį su kištuku, saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskuoti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.