Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. S. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. trečdaliu sumažinti paskirta bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (10 nusikalstamų veikų), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (3 nusikalstamos veikos), 253 str. 1 d., 254 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) bauda. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugsėjo 20 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

Šiaulių apygardos teismui nuteistasis L. S. pateikė prašymą taikyti BK 64¹ str., įsigaliojusį 2013 m. liepos 13 d., ir jam Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prašyme nuteistasis pažymi, kad jis yra nuteistas iki minėtos teisės normos įsigaliojimo, tačiau ši norma yra švelninanti nuteistojo atsakomybę, todėl galioja atgal.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo L. S. prašymą atmesti.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

Iš tiesų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Baudžiamoji byla, kurioje L. S. atžvilgiu 2012 m. birželio 14 d. Šiaulių apygardos teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be to, dėl L. S. buvo priimtas ne baudžiamasis įsakymas, o kaip minėta, apkaltinamasis nuosprendis. Taigi nėra būtinų BK 64¹ str. 1 d. numatytų sąlygų sumažinti nuteistajam L. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu, kaip teigiama nuteistojo prašyme, o vien tai, kad nuteistasis bylos nagrinėjimo metu prisipažino kaltu, nesuteikia pagrindo taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. 1 d. nuostatas. Atkreipiamas dėmesys, kad nuteistojo L. S. prisipažinimas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų ir nuoširdus gailėjimasis Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 14 d. nuosprendžiu buvo pripažintas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir į ją buvo atsižvelgta nustatant skirtinų bausmių dydžius.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, kad tenkinti nuteistojo L. S. prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 d., 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.