Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005 m. spalio 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2008 m. liepos 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 8 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2009 m. liepos 16 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. P. 2011 m. gruodžio 31 d. apie 20⁰⁰ val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vieną smūgį galva į veidą, padarydamas muštinę žaizdą nosies nugarėlėje su nosies kaulų lūžiu, poodines kraujosruvas kairės akies vidiniame kampe ir vokuose, tuo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. S. sveikatą.

Šiais veiksmais S. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju S. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. dienos metu (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., susitiko nukentėjusįjį R. S. Susitarė naujuosius metus sutikti pas jį. Nuėjo į parduotuvę, R. S. nupirko alkoholinių gėrimų, šampano, maisto produktų. Grįžo pas jį į namus, apie 18⁰⁰ val. pradėjo gerti. Pasikvietė kaimynus B. P. ir D. P. Vakare apie 20⁰⁰ val. susiginčijo su R. S. ir sudavė galva vieną smūgį į nosį ir ją sulaužė. R. S. išėjo į laiptinę, matė, kad bėgo kraujas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. užėjo pas S. P. Šnekėjo, kur sutiks naujuosius metus. Kaltinamasis pasakė, kad gyvena vienas, nieko neturi. Jis pasiūlė ką nors nupirkti. Nuėjo į parduotuvę ir nupirko gėrimų, užkandos, vaisių. Nuėjo pas S. P. Jis pasikvietė giminaičius, dėdę ir tetą. Sėdėjo, klausėsi muzikos, šnekėjosi. Apie 20 val. norėjo išeiti. Įvyko konfliktas. S. P. trenkė jam galva į nosies sritį. 2012 m. sausio 02 d. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) polikliniką, nes skaudėjo nosį. Gydymo įstaigoje peršvietė ir nustatė nosies kaulo lūžį. Kaltinamasis atsiprašė, su juo susitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 5) matyti, kad R. S. savo iniciatyva pateikė specialisto išvadą.

Iš specialisto išvados Nr. G 16/12 (05) (b.l. 6) matyti, kad R. S. padaryta muštinė žaizda nosies nugarėlėje su nosies kaulų lūžiu, poodinės kraujosruvos kairės akies vidiniame kampe ir vokuose, paveikus kietu buku daiktu. Dėl nosies kaulų lūžių R. S. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui kvalifikuojama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo S. P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis S. P. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. S. sveikatą. Nenustatyta, jog prieš S. P. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. P. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis S. P. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 37), baustas administracine tvarka (b.l. 35-36), anksčiau teistas, nusikalto teistumui neišnykus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant ir skiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Skirti S. P. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos privalo atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.