Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant L. P.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus patikrinimą metalo laužo supirkimo aikštelėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), aikštelės vedėja L. P. 2016-04-12 apie 14.30 val. supirko juodojo metalo laužą, tarp kurio buvo geležinkelio padėklai ir spalvotojo metalo laužą, tarp kurio buvo aliumininės šynos ir aliumininiai laidai, kuriuos draudžiama supirkti, tuo pažeidė LR ūkio ministro 2014-01-16 įsakymu Nr. 4-30 patvirtinto Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.3.1., 1.3.3., 1.4.1. p. reikalavimus. Be to, ji neišdavė pirkimo-pardavimo faktą patvirtinančio apskaitos dokumento, neįtraukė supirkto laužo į apskaitą, tuo pažeidė LR ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3, 4, 5, 6 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

L. P. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad priėmė juodojo metalo laužą tarp kurio buvo draudžiamų supirkti metalų, nes pagailėjo vaikino, kuris atnešė juodojo ir spalvotojo metalo laužą, kvito neišdavė, nes skubėjo priimti kito kliento užsakymą. Dėl pažeidimo ji labai gailisi. Be to, L. P. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos I-ojo skyriaus tyrėjo G.Zagorbinino, vyresniojo tyrėjo M.Bučinskio tarnybiniais pranešimais dėl atlikto netikėto patikrinimo, Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos patikrinimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, kad ji visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto, dirba, bet pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei vidurkis nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. P. nubausti pagal LR ATPK 193² str. bauda 580 € ( penkių šimtų aštuoniasdešimties € ) dydžio be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.