Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas: 1) 2000-02-08 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 2 m. laisvės atėmimo; 2) 2000-03-07 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2000-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2000-04-17 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 225 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2000-03-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2000-08-29 nuosprendis pakeistas – taikyta amnestija, nuo bausmės atlikimo atleistas; 4) 2001-01-22 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. l mėn. laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda; 2001-10-05 paleistas lygtinai neatlikus 5 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės; 5) 2002-06-11 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 2001-01-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2002-07-23 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo; 7) 2002-10-04 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 3 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2002-11-29 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2002-12-20 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK str.) - 1 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, taikyta amnestija, paleistas 2005-05-02 pilnai atlikus bausmę; 10) 2006-01-13 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. - 4 m. laisvės atėmimo; LAT 2006-09-19 nutartimi nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2009-11-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų; 12) 2009-11-19 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2010-04-21 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 15 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-05 ir 2009-11-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - 1 m. 3 mėn. 20 d. laisvės atėmimo; 2010-10-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėn. 10 d. paskirtos bausmės; 14) 2011-04-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 2 mėn. 27 d. laisvės atėmimo; Vilniaus apygardos teismo 2011-06-09 nutartimi bausmė pakeista, galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. 25 d.; 15) 2011-09-16 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2014-02-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. -1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 17) 2014-09-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1d., 2d., 5d., 64¹str. – laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., subendrintas su ankstesniu nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. ir 2 mėn., dalį bausmės atlikęs, nuosprendis neįsiteisėjęs, 18) 2015-01-19 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. BK 63 str. 9 mėn. l. atėmimo. BK 64¹ str. -6 mėn. l. atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 285 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra 2014-12-30 apie 17.38 val. iš telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centro Alytaus skyrių telefono numeriu 112, ir melagingai pranešė apie tai, kad maršrutiniame autobuse Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini), važiuojančiame keliu Kaunas – Marijampolė- Suvalkai jis ketina susisprogdinti, dėl ko į įvykio vietą buvo iškviesti Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų „Aras“ pareigūnai, kurie atvykę 2014-12-30 20.30 val. bei patikrinę transporto priemonę, joje sprogmenų nerado.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė yra įrodyta jo paties parodymais ir byloje surinktais įrodymais :

A. B. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-30 apie 15.30 val. iš Vilniaus autobusų stoties kartu su kitais keleiviais išvažiavo mikroautobusu į Vokietiją. Važiavo keliu Kaunas- Marijampolė-Suvalkai, būnant netoli Kalvarijos, jis persigalvojo, nenorėjo važiuoti į Vokietiją, ir tuomet jam kilo mintis paskambinti telefono numeriu 112 ir pranešti apie tai, kad su savimi turi sprogmenį ir ketina susisprogdinti. Galvojo, kad tai pranešus, autobusas bus sustabdytas ir jis išlips. Vairuotojas kalbėjo lenkiškai, dėl to pats paprašyti sustoti negalėjo. Iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad turi su savimi sprogmenį ir ketina autobuse susisprogdinti. Pagalbos centro darbuotoja jį sujungė su komisariato pareigūnais, kuriems pasakė, kad važiuoja keliu mikroautobusu link Kalvarijos ir kad su savimi turi sprogmenį ir ketina susisprogdinti. Kai tai sakė, niekas iš keleivių negirdėjo. Maždaug už 5 minučių autobusas buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jis išlipo, pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į Marijampolės AVPK. Autobuso keleiviai, kuomet jis išlipo, nebuvo išlipę( b.l. 39-40; 44 ).

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 114).

Liudytojas K. W. parodė, kad dirba firmoje (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso keleivinis autobusas MERCEDES BENZ, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo 2014-12-30 važiavo iš Rygos. Kaune į autobusą įsėdo apie 20 žmonių, tame tarpe ir keleivis, dėl kurio vėliau kilo sąmyšis. Po to kai pravažiavo Marijampolę, minėtas vyras priėjo prie jo ir paklausė, ar čia Marijampolė, jis atsakė, kad jau ją pravažiavo ir tuoj bus Kalvarija. Tuo metu vyras prie ausies laikė telefono aparatą, bet jis negirdėjo, ar kalbėjosi su kuo nors. Už kelių kilometrų autobusą sustabdė policijos pareigūnai ir vos tik jis autobuso duris atidarė, kad pareigūnai galėtų įlipti, tas jaunuolis su telefonu iš karto priėjo prie durų ir išlipęs nuėjo prie policininko. Vėliau jis pamatė, kad tam jaunuoliui pareigūnai uždeda antrankius. Tada pareigūnai liepė važiuoti paskui juos į degalinę ir pasakė, kad autobuse galimai yra bomba. Tai buvo pasakyta ir keleiviams, kurie degalinės teritorijoje buvo išlaipinti iš autobuso. Panikos nekilo, nes niekas nepatikėjo, kad autobuse yra bomba. Patikrinus autobusą nieko nerasta ( b.l. 21-22 ).

2015-12-31 Marijampolės AVPK NTS NNTP tyrėjos A. Ž. tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad 2014-12-30 apie 17.38 val. buvo gautas pranešimas, kad autobuse Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini), važiuojančiame keliu Kaunas – Marijampolė- Suvalkai, asmuo- A. B.- ketina susisprogdinti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 2 ).

2014-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančios degalinės „Statoil“ teritorijoje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Aikštelėje stovi autobusas Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini). Autobuso gale, ant vidurinės sėdynės, matyti padėtas polietileninis krepšelis, kuriame yra bananas ir 0,5 l talpos plastikinis butelis su etikete „Cento“ geriamasis vanduo, kuriame yra skaidrus skystis, taip pat krepšelyje yra autobuso bilietas A. B. vardu, bilieto Nr. (duomenys neskelbtini), bei bilieto apmokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 10-15).

2015-01-06 specialisto išvada Nr. T-N 21/15 (01) nustatyta, kad A. B. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, metamfetamino, pėdsakų amfetamino, pėdsakų kodeino. (b.l 20)

2015-01-16 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius, pateikė kompaktinį diską su garso įrašu ( b.l. 107 ).

2015-01-19 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas ir perklausytas pateiktas kompaktinis diskas ir jame yra užfiksuoti (įrašyti) 2014-12-30 d. 17:34:26 val. ir 17:45:36 val. pokalbiai apie tai, kad pilietis ketina susprogdinti autobusą. Nustatyta, kad pokalbis vyksta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). (b.l. 109-113).

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 285 str. 2 d., nes neabejotinai įrodyta, kad A. B. melagingai pranešė žinią apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko atsirado šio baudžiamojo nusižengimo padariniai - buvo iškviestos specialios tarnybos.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. A. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-30, 18.00 val., iki 2015-12-31, 13.45 val.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti ardomosios priemonės nekeisti, pradėjus vykdyti- panaikinti..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, -CD laikmeną, su garso įrašu, esančią byloje, saugoti byloje.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.