Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. (Asm. dok. V. V.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs Klaipėdos m. sav., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-09-14, apie 16.55 val., viešoje vietoje, prie namo, esančio Taikos pr. 83, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų iš plastikinės 1.0 l taros. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra V. V. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės nuovados tyrėjos S. V. 2016-09-14 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog jai dirbant kartu su tyrėju D. Š. 2016-09-14, 16.45 val., buvo gautas pranešimas apie tai, kad prie parduotuvės „Aibė“, adresu Taikos pr. 83, Klaipėda, girtauja asocialių vyrų kompanija. Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo, jog šalia namo, esančio Taikos pr. 83, Klaipėdoje, ant pėsčiųjų take esančio suoliuko sėdinčią vyrų kompaniją. Du vyriškiai stovėjo ir iš plastikinės 1.0 l taros, vienas kitam perduodami, gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Nustatyta, jog minėti vyriškiai tai S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. V., gimęs (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės nuovados tyrėjo D. Š. 2016-09-14 tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. 2016-09-14, apie 16.55 val., viešoje vietoje, prie namo, esančio Taikos pr. 83, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų iš plastikinės 1.0 l taros. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešose vietose. V. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. V. V. eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. V. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai V. V. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus maksimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. (Asm. dok. V. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16061519811 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.