Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2016 m. sausio 20 d. apie 1:57 val. viešoje vietoje – Danės g. 25 namo, Klaipėdoje, bendro naudojimo laiptinėje, būdamas girtas (nustatytas 2,21 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, T. T. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir priešinosi sulaikymui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad tą vakarą buvo išgėręs ir, kilus konfliktui tarp jo ir draugo, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvykę pareigūnai iškart uždėjo jam antrankius, bandė jį paguldyti ant žemės, todėl, jausdamas didelius skausmus, jis nesusivaldė ir pasakė necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Mano, kad jo elgesį galėjo nulemti alkoholis. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, gydosi nuo alkoholizmo.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir T. T. kaltė, be jo paties paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – T. T. 2016 m. sausio 20 d. 02:33 val. nustatyta 2,21 promilės alkoholio (b. l. 10). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo T. T. asmenybę – jis ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir už analogiškų bei panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą, tačiau savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. T. paskyrus artimas ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, griežčiausia iš paskirtų nuobaudų apimant švelnesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

T. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

T. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

T. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą administracinę nuobaudą T. T. paskirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16054671660 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.