- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-09
- Bylos Nr.
- 2-753-237/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- M. K.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. K., dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pareiškė ieškinį prašydama pripažinti, kad atsakovas M. K., a.k (duomenys neskelbtini) yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su mama, priteisti iš M. K. sūnaus A. K. išlaikymui po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo dienos iki jo pilnametystės.
Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu jie 2009 m. pradėjo artimai bendrauti. Ji sužinojus, jog yra nėščia, iš karto pranešė atsakovui, šis su ja nutraukė bet kokius ryšius ir nuo to laiko nebendrauja, pranešus apie gimusį sūnų, vaiko nelankė ir nepadėjo jo išlaikyti. Atsakovas yra vaiko tėvas, ji nedirba, nes augina sūnų, kas mėnesį gauna socialinę pašalpą 315 litų ir 97,50 litų išmoką vaikui. Vaikas visą laiką gyvena su ja, prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas M. K. su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad su ieškove buvo pažįstamas trumpai, jis abejojo ar gimęs vaikas yra jo, todėl vaiku nesirūpino. Jis negalėtų mokėti ieškovės prašomo išlaikymo dydžio, nes gauna minimalų atlyginimą, neturi gyvenamosios vietos, turi važinėti į darbą, todėl lėšų neliks jam pačiam, galėtų mokėti po 150 litų kas mėnesį. Kitą ieškinio dalį jis pripažįsta.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškiniu sutiko, patvirtino pateiktą teismui išvadą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tikslinga gyvenamąją vietą nustatyti su mama, kuri vaiku rūpinasi ir jį augina nuo gimimo.
Ieškinys tenkintinas dalinai. Iš gimimo liudijimo (b.l. 5) matyti, kad A. K. gimė (duomenys neskelbtini), jo gimimo liudijime tėvas neįrašytas, o motina A. K.; iš pažymos (b.l. 6) matyti, kad A. K. gyvena kartu su sūnumi A. K.; iš pažymos (b.l. 8) matyti, kad A. K. gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, viso po 412,50 litų per mėnesį; iš ekspertizės akto (b.l. 34-39) matyti, kad A. K. tėvas yra M. K. su 99,999 proc. tikimybe; iš pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, asmens kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16, 17) matyti, kad M. K. gaunamas atlyginimas po mokesčių 562,00 litai per mėnesį.
Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, patvirtinantys giminystės ryšį. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovas M. K. yra sūnaus A. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 34-39). Vadovaujantis ekspertizės išvada, šalių paaiškinimu, nustatytina, kad M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), tėvas. (CK 3.147 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, į gaunamas mėnesines pajamas, vaiko amžių bei poreikius, nustatytina išlaikymo suma po 250 litų kas mėnesį. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai A. K..
Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. (Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus 2004-01-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-23/2004). Atsakovas jokio materialinio išlaikymo savo sūnui nuo jo gimimo neteikė, išlaikymas priteistinas nuo vaiko gimimo dienos.
Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su mama, sąlygos vaikui augti yra tinkamos, vaikas nuo gimimo gyveno su mama, tėvo nepažinojo.
Iš atsakovo į valstybės biudžetą taip pat priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos (CPK 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies. Pripažinti, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 250 litų ( du šimtus penkiasdešimt) litų nuo 2009-10-14 d. dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Priteisti iš M. K. 90 Lt ( devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 19,43 Lt (devyniolika litų 43 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.