Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. H., vertėjai I. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. H., a. k. 3060387K037PB7, gim. 1987-03-06, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Baltarusijoje, Gardinos sr., Borodichi k., Pionerskaya g. 42, nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 210 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. H. 2013-06-13 apie 03.00 val. vairuodamas automobilį „Opel Omega“, v. n. 4236 IP-4, ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio ertmėse (kuro bake, variklio gaubte, priekinėje panelėje), gabeno 820 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6535,40 Lt (50,27 MGL).

A. H. savo kaltę pripažino ir gailisi, nurodė, kad pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad padarytas pažeidimas visiškai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, fotolentelės, A. H. paaiškinimas, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas bei kita medžiaga patvirtina, kad A. H. 2013-06-13 iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 38 str., 40-41 str. reikalavimus, gabeno akcizais bei PVM apmokestinamas prekes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė viršijo 50 MGL dydžio sumą, tačiau neviršijo 250 MGL, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. H. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, yra sunkios materialinės padėties ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidimą jis padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, jog gabentų cigarečių kiekis tik minimaliai viršijo 50 MGL sumą, yra pagrindas skirti ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės minimumą, su gabentų kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis Opel Omega, registruotas A. H. vardu, nes be šio automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs paslėpęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Šiuo atveju transporto priemonėje buvo specialiai kontrabandai gabenti įrengtos slėptuvės – kėbulo ertmėse (po priekine panele, variklio gaubtu), kuro bake. Tokiu būdu matyti, jog automobilis buvo specialiai perdarytas tam, kad neteisėtai gabenamas prekes paslėpti nuo muitinio patikrinimo ar apsunkinti jų aptikimą. Be to, pasirinktas cigarečių gabenimo būdas rodo, kad pažeidimo padarymui iš anksto ruoštasi, t. y. pažeidėjas turėjo išankstinę tyčią. Todėl teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei vadovaudamasis savo vidiniu įsitikinimu ir surinktais įrodymais sprendžia, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

A. H. (A. H.) patraukti atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., ir skirti 10 000,00 Lt baudą su 820 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“, automobilio „Opel Omega“, v. n. 4236 IP-4, ir jo registracijos liudijimo Nr. CEA 066204, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.