Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „MINERALINIAI VANDENYS“ ieškinį atsakovui UAB „Skonio forma“ dėl skolos priteisimo, priimdama preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „MINERALINIAI VANDENYS“ ir atsakovas UAB „Skonio forma“ 2014-06-13 sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. v5063, pagal kurią ieškovas (pardavėjas) įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka perduoti prekes atsakovo (pirkėjo) nuosavybėn, kurių pavadinimai, asortimentas, kiekis ir kaina nurodomi juridinę galią turinčiuose prekių pardavimo dokumentuose jo verslo poreikių tenkinimui, o atsakovas (pirkėjas) įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti prekių kainą sutartyje nurodyta tvarka ir terminais (el.b.l. 7-10). Ieškovas už perduotas prekes 2015-06-12 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą 63,72 Eur sumai, 2015-09-04 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą 116,96 Eur sumai, kurias atsakovas priėmė (el.b.l. 14-15). Ieškovas nurodė, kad atsakovas už prekes liko skolingas 127,92 Eur.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės tinkamai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 127,92 Eur skola (CK 6.38 str., 6.305 str., 6.344 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). 2014-06-13 Didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties 8.3 p. šalys susitarė, kad jeigu pirkėjas pradelsia prekių apmokėjimo terminą, tai pirkėjas privalo mokėti pardavėjui 0,2 proc. dydžio baudą nuo neapmokėtų prekių likučių sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo 37,69 Eur netesybų (el.b.l. 3). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 37,69 Eur netesybų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 7,87 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 165,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 6 Eur žyminio mokesčio (el.bl. 11) (80 str. 1 d. 7 p., 7 d.), 100 Eur išlaidų už advokato paslaugas (el.b.l. 12-13, 16-17) (88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 106 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „MINERALINIAI VANDENYS“, juridinio asmens kodas 121702328, iš atsakovo UAB „Skonio forma“, juridinio asmens kodas 303138479, 127,92 Eur skolos, 37,69 Eur netesybų, 7,87 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (165,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 106 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.