Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. balandžio 8 d. Varėnos rajone, Marcinkonių seniūnijoje, Ašašninkų kaimo ribose, pasienio ruože, per valstybės sieną gabeno ir slėpė 3000 pakelių cigarečių: 250 pakelių „NZ Black super slim“, 500 pakelių „Fest“, 750 pakelių „Minsk 5 super slim“, 1000 pakelių „Minsk capital“, 500 pakelių „Minsk super slim“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 24510,00 Lt, kas sudaro 188,54 MGL.

Tokiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

M. G. savo kaltę byloje pripažinęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė byloje įrodyta surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Administracinio teisės protokolu 2014-04-08 Nr. 93-5, surašytu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardos SS specialistės L. G., jos ir jaun. specialistų A. A., V. M., vyr. pasieniečio R. K., vyr. specialisto A. L. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos aplinkybės dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo;

daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, paties M. G. rašytiniu paaiškinimu, pažyma dėl cigarečių įvertinimo.

Pažeidėjo M. G. veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 1 d., nes jis per valstybės sieną gabeno ir slėpė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai cigarečių vertė sudaro 188,54 MGL.

ATPK 26 str. 1 d. numato, kad daiktai ir pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskuojami ir priverstinai, neatlygintinai paverčiami valstybės nuosavybe, todėl paimtos cigaretės konfiskuotinos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 30² str. 1 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30, 30² , 210 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir skirti šešiolikos tūkstančių (16000) litų baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 250 pakelių cigarečių „NZ Black super slim“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, 750 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slim“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 500 pakelių cigarečių „Minsk super slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, paimtų 2014-04-08 iš M. G. ir saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardoje.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.