Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-10-11 · Civilinė byla Nr. 2YT-1599-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
2YT-1599-666/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pareiškėjas
J. D., M. D.
Civilinė byla Nr. 2YT-1599-666/2016(Proceso Nr. 2-25-3-01345-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-10-11Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D. ir M. D. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodė, kad 2003 d. sudarė santuoką. Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus – dukras B ir A. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes apie vienerius metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką vaikai lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaikų pilnametystės teiks išlaikymą po 75 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės. Šalys su vaikais bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Santuokos metu šalys įgijo automobilį, kuris nutraukus santuoką lieka pareiškėjos nuosavybe. Nekilnojamo ar kito kilnojamo turto santuokos metu neįgijo. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2003 d. sudarė santuoką, kurią įregistravo Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. . Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus – dukras B, gim. 2007ir A, gim. 2009. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes apie vienerius metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką vaikai lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaikų pilnametystės teiks išlaikymą po 75 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės. Šalys su vaikais bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Santuokos metu šalys įgijo automobilį, kuris nutraukus santuoką lieka pareiškėjos nuosavybe. Nekilnojamo ar kito kilnojamo turto santuokos metu neįgijo. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokines pavardės. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2003-d. sudarytą santuoką, įregistruotą Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. , tarp J. D. ir M. D., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2016-08-29 d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią J. D. ir M. D., būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

Turto pasidalinimasGyvendami santuokoje pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 1998-01-27d. Nr. V. Po santuokos nutraukimo šis automobilis asmeninės nuosavybės teise atitenka J. D..Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Pareiškia, jog jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymasŠalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama J. D..M. D. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečių vaikų B. D., gim. 2007 md. ir A. D., gim. 2009 m. d., išlaikymui po 75,00 EUR kiekvienai iki jų pilnametystės. Šią sumą M. D. įsipareigoja perduoti J. D. grynaisiais pinigais arba pervesti į J. D. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank" iki einamojo mėnesio 15 dienos. J. D. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.Šalys susitaria dėl tokio bendravimo su nepilnamečiais vaikais – abu tėvai bendrai dalyvaus vaikų auklėjime ir sudarys kuo geresnes sąlygas viena skitam bendrauti su vaikais. M. D. turi teisę kiekvieną mėnesį du savaitgalius praleisti su vaikais ir, esant pageidavimui, pasiimti juos į savo namus.Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaikais gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

3. Pareiškėjų tarpusavio išlaikymas

3.1. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

4. Pareiškėjų pavardės

4.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes - „D“ ir „D“

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Nutraukus santuoką bendru sutikimu, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erikas Jurgutis