Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui O. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. V. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V., augindama tris nepilnamečius vaikus: A. M., gim. 2006-02-06, I. M., gim. 2004-01-18 ir G. V., gim. 2000-07-02, naudojo savo motinos valdžią priešingai šių nepilnamečių vaiko interesams, – 2016-05-24 šeimos namuose (duomenys neskelbtini) girtavo, dėl savo sunkaus girtumo (2,91 prom.) negalėjo rūpintis vaikais, užtikrinti jų priežiūros ir saugumo.

Tokiu būdu O. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn O. V. kalta teisme prisipažino visiškai, reiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl to, kad girtavo ir nesirūpino vaikais, pareiškė, jog po įvykio jau kreipėsi į medicinos specialistus pagalbos tam, kad visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo, pasižadėjo, jog alkoholio nebevartos ir tokie teisės pažeidimai daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

O. V. kaltė byloje be jos pačios rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-61701195-16, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, 2016-05-24 pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. VT9-267, asmenų blaivumo tikrinimo registracijos žurnalo duomenimis.

O. V. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

O. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio iki sunkaus girtumo, nulėmęs šį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn O. V. bylos duomenimis neteista, tačiau turi galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, įvykdytą taip pat apsvaigus nuo alkoholio, augina tris nepilnamečius vaikus, pati savanoriškai kreipėsi medicininės pagalbos polinkiui į alkoholį įveikti, nedirba – O. V. paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

O. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.