- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- II-70-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01080-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pareiškėjas
- O. R.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui O. R., institucijos, priėmusios nutarimą patikrinimo medžiagoje, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados atstovui P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos O. R. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados 2014-01-20 ir 2014-01-22 nutarimų nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados tyrėjo 2014 m. sausio 20 d. nutarimu nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal gautą pranešimą apie tai, kad asmenys, esantys bute, esančiame (duomenys neskelbtini), triukšmauja.
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados tyrėjo 2014 m. sausio 22 d. nutarimu nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal O. R. pareiškimą apie tai, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenanti šeima triukšmauja nakties metu, trukdo ilsėtis.
Šalies argumentai
Pareiškėjas O. R. su 2014 m. sausio 20 d. ir 2014 m. sausio 22 d. priimtais nutarimais nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydamas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados 2014 m. sausio 20 d. ir 2014 m. sausio 22 d. nutarimus panaikinti ir paskirti administracinę nuobaudą kaimynams, gyvenantiems (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas O. R. teismo posėdyje skundo reikalavimus palaikė, prašė panaikinti nutarimus. Nurodė, kad 2013 m. pabaigoje, šventiniu laikotarpiu kaimynai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), triukšmavo. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, tuo pažeistos jo teisės, nutarimai neatitinka jiems keliamų reikalavimų, nes juose nenurodyta, kokie kaimynai buvo apklausti. Nebuvo surinkta įrodymų, pareigūnas neišsiaiškino kas kvietė policiją, neapklausė policiją kvietusių kaimynų, t. y. pareiškėjo. Jis 2014-01-16 kreipėsi į Žaliakalnio PK dėl kaimynų, gyvenančių (duomenys neskelbtini) kurie kėlė triukšmą 2013 m. gruodžio 22, 23 ir 25 dienomis. Tuo metu jų bute vyko trankymais, lakstymas, girdėjosi kaip jie garsiai kalbasi. 2013-12-22 vakare jis kvietė policija, kuri atvyko apie 20.30 val. Po to triukšmauti nustojo. 2013-12-23 visą dieną iki 1-2 val. nakties kaimynų bute buvo girdėjosi dar stipresnis triukšmas, vyko balius, kažkas trankėsi, rėkavo. Tą dieną policiją iškvietė jo motina apie 23 val., po policijos apsilankymo kaimynai apsiramino. 2013-12-25 taip pat visą dieną iki vidurnakčio kaimynai triukšmavo, vyko pobūvis. Jis kvietė policiją. Po policijos apsilankymo triukšmas aprimo. Dėl šių atveju jis 2014-01-20 parašė pareiškimą policijai prašydamas nubausti kaimynus, po kelių dienų gavo minėtus nutarimus, kuriuos apskundė teismui.
Institucijos, priėmusios nutarimą patikrinimo medžiagoje, Kauno apskrities VPK Kauno miesto PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados atstovas P. P. su pareiškėjo pareiškimu nesutiko, nurodė, kad nutarimai yra teisėti. Pareiškėjas prašė nubausti kaimynus už viešosios tvarkos trikdymą. Atlikus tyrimą dėl O. R. 2013-12-25 pranešimo apie triukšmą buvo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, nes nuvykus pagal iškvietimą pranešimas dėl triukšmo nepasitvirtino. Buvo apklausti namo gyventojai, kurie paaiškino, kad jokio triukšmo negirdėjo. 2014-01-17 buvo gautas O. R. pareiškimas dėl to, kad šventiniu laikotarpiu kaimynai kėlė triukšmą. Buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena. Buvo gautas dar vienas pranešimas dėl triukšmo, pagal kurį nurodytu adresu nuvyko patrulis, tačiau pranešimas nepasitvirtino, namuose rado moterį su mažu vaiku ant rankų, triukšmo nebuvo. 2014-01-15 buvo apklausti namo gyventojai, kurie nurodė, kad jie triukšmo negirdėjo. Buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. O. R. neapklausė, nes nenustatė pažeidimo – viešosios tvarkos trikdymo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
ATPK 250 straipsnyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
ATPK 183 str. numatyta administracinė atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad O. R. 2013-12-25, 22.46 val. telefonu kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl kaimynų, gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), keliamo triukšmo (medžiaga Nr. 07-14-8124433, b. l. 2). Ataskaitų žiūryklėje nurodyta, kad informaciją nepasitvirtino. Iš byloje esančių 2014 m. sausio 15 d. S. G. M. ir V. B. Š. paaiškinimų matyti, kad jie iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), triukšmo niekada negirdėjo (medžiaga Nr. 07-14-8124433, b. l. 7, 8).
Prie šios informacijos tikrinimo medžiagos pridėti 2013 spalio 5 d. J. S. prašymas ir 2013 spalio 30 d. L. G., I. S. paaiškinimų kopijos (medžiaga Nr. 07-14-8124433, b. l. 5-7) neturi jokio sąsajumo su tiriamu įvykiu, juose nėra duomenų apie aplinkybes, turinčias reikšmės bylai.
Iš 2014 m. sausio 16 d. O. R. pareiškimo nustatyta, kad jis kreipėsi į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK prašydamas nubausti triukšmą keliančius kaimynus, gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini) kurie šventiniu laikotarpiu – prieš Kalėdas ir jų metu – triukšmavo, girdėjosi garsus kalbėjimas, rėkavimai, itin garsūs trankymaisi, lakstymas, trypimas. Triukšmas prasidėdavo dieną, baigdavosi naktį po policijos pareigūnų apsilankymo. Dėl triukšmo buvo trikdoma jo ir jo šeimos ramybė (bylos Nr. 07-14-8130507 medžiaga, b. l. 2).
Prie pareiškimo patikrinimo medžiagos pridėti V. S. Š. ir S. G. M. 2014 m. sausio 15 d. paaiškinimų kopijos (bylos Nr. 07-14-8130507 medžiaga, b. l. 4-5), vyr. patrulio M. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustayta, kad 2014-01-21, apie 20.35 val. buvo gautas iš Kauno AVPK pranešimas apie keliamą triukšmą adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus šiuo adresu duris atidarė D. U. laikydama ant rankų vaiką, triukšmo nebuvo (medžiaga Nr. 07-14-8130507, b. l. 3).
Sprendimas pradėti ar nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną turi būti priimamas tik visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrus ir įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios, be kitų įrodinėjimo priemonių, gali būti įrodomos liudytojų parodymais.
Tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. sausio 20 d., 2014 m. sausio 22 d. nutarimai priimti neištyrus visų bylai svarbių aplinkybių ir įrodymų, kadangi nebuvo apklaustas O. R. bei jo šeimos nariai siekiant išsiaiškinti, ar buvo padaryti administraciniai teisės pažeidimai - viešosios rimties trikdymai, t. y. ar adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantys asmenys trukdė O. R. bei jo šeimos nariams ilsėtis. Be to, nei pagal 2013 m. gruodžio 25 d. telefoninį O. R. pranešimą, nei pagal 2014 m. sausio 16 d. O. R. pareiškimą nebuvo apklausta (duomenys neskelbtini) -ame bute gyvenanti D. U., nenustatyti ir neapklausti kiti šiame bute gyvenantys asmenys apie galimai padarytus pažeidimus – viešosios rimties trikdymus.
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovada nepagrįstai priėmė nutarimus nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos neištyrus visų bylai svarbių aplinkybių, nutarimai neatitinka jiems keliamų reikalavimų, numatytų ATPK 286 str. 2 d., kadangi juose nenurodytos informacijos ir pareiškimo tyrimo metu nustatytos aplinkybės, nėra jų motyvuoto įvertinimo. Nors 2014 m. sausio 20 d. nutarime nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nurodyta, kad patikrinimo metu teisės pažeidimo faktą patvirtino tik „pareiškėja“, iš medžiagos matyti, kad nei O. R., nei jo šeimos nariai apklausti nebuvo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 4 p., teismas
nutarė:
Pareiškėjo O. R. skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados 2014 m. sausio 20 d. ir 2014 m. sausio 22 d. nutarimus nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną ir grąžinti bylą organui, įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus - Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadai.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.