Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta ir gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) katilinės darbuotoju, teistas: 1) 2019-02-06 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį - 38 MGL (1900 Eur) bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - uždrausta naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir turto - automobilio AUDI 80 AVAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. K. 2019-03-24, apie 08.00 val., Anykščių r., Svėdasų sen., Svėdasų mstl., Vilniaus g. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,99 promilės etilo alkoholio.

Pranešimas apie įtarimą J. K. įteiktas pasirašytinai (b. l. 49).

Kaltinamasis J. K. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-03-23, vakare girtavo Svėdasų miestelyje. 2019-03-24, apie 8 val. savo automobiliu "Audi 80 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Svėdasų miestelio, Vilniaus gatve ir jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkoholio kiekio matuokliu jam nustatė 2,22 promilių girtumą, ligoninėje buvo paimtas kraujas. Kad vairavo automobilį būdamas neblaivus prisipažįsta ir gailisi (b. l. 46-47, 50).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2019-03-24, apie 8.00 val. dirbdami su vyriausiuoju patruliu N. Č., Anykščių r., Svėdasų mstl., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 8, sustabdė automobilį Audi 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. K.. Jam alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,22 promilių girtumas. J. K. paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 30).

Liudytojas N. Č. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. M. (b. l. 32).

Iš 2019-03-24 vyriausiojo patrulio R. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019-03-24 automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui J. K. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARHJ0201, nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 9-10).

Iš biologinės terpės siuntimo nustatyta, kad 2019-03-24, 9.53 val. VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje paimtas J. K. kraujas alkoholio kiekiui jame nustatyti (b. l. 24).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A-2741/2019(01) nustatyta, kad 2019-03-24, 9.53 val. paimtame J. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,99 promilių etilo alkoholio (b. l. 25).

Iš VšĮ ,,Emprekis“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM – 720 Eur (b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,99 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galiojusį iki 2019-04-01, nes nusikalstama veika padaryta 2019-03-24. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį padarymą skirti 45 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 3 metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, bei konfiskuoti turtą, išieškant valstybės naudai iš J. K. konfiskuotino turto – automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę, atitinkančią 720 Eur sumą. Priteisti iš J. K. 111,32 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities VPK naudai.

Kaltinamasis J. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Pageidauja areštą atlikti pasibaigus šildymo sezonui, nes dirba katilinės darbuotoju (BK 49 straipsnis).

Kaltinamasis J. K. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus nustatyta, kad turi tris galiojančias administracines nuobaudas. 2019-01-28 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, ANK 424 straipsnio 2 dalį, t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; 2018-01-19 ir 2017-03-03 baustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 69-71).Teistas 2019-02-06 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (b. l. 58-59, 64-65). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-02-23. Duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nurodė, kad dėl J. K. elgesio nusiskundimų neturi (b. l. 81). (duomenys neskelbtini) J. K. charakteristikoje nurodyta, kad nuo 2014 metų, žiemos sezono metu, J. K. dirba centro katilinės kūriku, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 85). Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina bausmė – 45 parų areštas (BK 49 straipsnis). Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Kaltinamasis J. K. pageidavo arešto bausmę atlikti pasibaigus šildymo sezonui. Atsižvelgiant į tai, kad tiek (duomenys neskelbtini), tiek kaltinamasis J. K. nepateikė įrodymų apie numatomą šildymo sezono pabaigą, kaltinamojo J. K. prašymas atmestinas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo J. K. asmenybę, į nustatytą 1,99 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnį, į tai, kad anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metų terminui.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė - automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo, VĮ Regitra išrašo nustatyta, kad transporto priemonės savininkas – J. K. (b. l. 33, 34). Iš 2019-02-06 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra konfiskuotas (b. l. 64-65). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš VšĮ Emprekis išrašo nustatyta, kad automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM yra 720 Eur (b. l. 38). Byloje nustatyta, kad ginčo dėl vertės nustatymo nėra. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, J. K. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš J. K. konfiskuotino turto – automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 720 Eur sumą.

Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vyresn. specialisto tarnybinis pranešimas dėl patirtų išlaidų ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 35). BPK 130 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Nustatyta, kad Utenos apskrities VPK patyrė 111,32 Eur su PVM išlaidų už J. K. vairuoto automobilio priverstinį 2019-03-24 nuvežimą ir saugojimą iki 2019-03-29 pagal 2018-10-04 sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-81 (b. l. 35). Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus apie patirtas išlaidas, minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo J. K. Utenos apskrities VPK.

Byloje nustatyta, kad J. K. padarė naują nusikalstamą veiką, neatlikęs 2019-02-06 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 38 MGL (1900 Eur) baudos, kurią turėjo sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, todėl bausmės turi būti subendrintinos. Sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 2 dalies reikalavimais, kad bauda yra nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme, todėl šiuo atveju bausmės subendrintinos pagal BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytas taisykles, t. y. bausmes visiškai sudedant – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridedant visą pagal 2019-02-06 teismo baudžiamąjį įsakymą neatliktą baudos bausmę. 2019-02-06 baudžiamuoju įsakymu J. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždrausta naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir turto - automobilio AUDI 80 AVAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 105 straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdešimties) parų areštą. Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo pradžios.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą arešto bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-02-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme- bauda, bausmes visiškai sudedant, ir J. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 30 (trisdešimt) parų ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti J. K. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti J. K. naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti J. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš J. K. konfiskuotino turto – automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 720 Eur (septynių šimtų dvidešimt eurų) sumą.

Pripažinti 111,32 Eur automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidas proceso išlaidomis ir 111,32 Eur proceso išlaidas priteisti iš kaltinamojo J. K. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui , atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą).

Baudą sumokėti per 3 mėnesius ( nuo 2019-02-06 (teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. 2019-02-23 ) į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam J. K. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti J. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.