Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-06 · Civilinė byla Nr. eCIK-378/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-05-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-06
Bylos Nr.
eCIK-378/2023
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00640-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algirdas Taminskas (pirm.), Artūras Driukas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
K. G.
Nr. DOK-1643
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00640-2021-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. kovo 22 d. paduotu ieškovės K. G. prekybos įmonės kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. vasario 1 d. nutartimi paliko nepakeistą Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartį, kuria teismas sustabdė bylą iki kol bus išnagrinėta kita civilinė byla Nr. e2-8-995/2023 ir įsiteisės šioje byloje priimtas teismo sprendimas.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovė K. G. prekybos įmonė prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nutartį ir Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartį, ir klausimą išspręsti iš esmės – netenkinti atsakovo V. J. prašymo dėl civilinės bylos sustabdymo.

Ieškovės kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.