- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-30
- Bylos Nr.
- N-261-2538-07
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Antanas Ablingis, Stasys Gagys (pran.)
- Kategorijos
- 65.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Antano Ablingio, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo A. B. administracinėje byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kaišiadorių rajono policijos komisariato viešosios policijos Migracijos poskyris (toliau – Kaišiadorių raj. PK VP Migracijos poskyris) 2007 m. liepos 30 d. pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui teikimą dėl asmens be pilietybės A. B. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre (toliau – Užsieniečių registracijos centras). Teikime nurodė, kad 2007 m. rugpjūčio 3 d. iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų po bausmės atlikimo paleidžiamas asmuo be pilietybės A. B. , gimęs 1978 m. liepos 12 d. Klaipėdos mieste, tautybė – rusas, be nuolatinės pastovios gyvenamosios vietos. A. B. buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 104 straipsnį 9 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos gyventojų registro centrinės duomenų bazės duomenimis, A. B. neturi Lietuvos Respublikoje galiojančių asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų ir nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. A. B. neturi leidimo teisėtai būti Lietuvos Respublikoje. Nepageidaujamų asmenų sąraše apie jį duomenų nėra. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004 m. gruodžio 31 d., jeigu duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose. A. B. šį terminą praleido ir neįgijo leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Tačiau jis turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą su pareiškimu dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Todėl Kaišiadorių raj. PK VP Migracijos poskyris, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 114 straipsnio 2 dalimi, 116 straipsnio 1 dalimi, prašė sulaikyti A. B. Užsieniečių registracijos centre nuo 2007 m. rugpjūčio 3 d. iki 2008 m. vasario 3 d., kol bus išspręstas jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 3 d. priėmė sprendimą sulaikyti A. B. Užsieniečių registracijos centre nuo 2007 m. rugpjūčio 3 d. iki 2008 m. vasario 3 d., kol bus išspręstas jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimas. Teismas sprendime nurodė, kad A. B. yra asmuo be pilietybės ir neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 104 straipsnį buvo nuteistas 9 metams laisvės atėmimo, bausmę atliko Pravieniškių 2-siuose pataisos namuose. Iš pataisos įstaigos po bausmės atlikimo paleidžiamas 2007 m. rugpjūčio 3 d. Jokių įrodymų, patvirtinančių, jog A. B. gali teisėtai būti Lietuvos Respublikoje, teismui nepateikta. Todėl teismas, vadovaudamasis įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 dalimi, 114 straipsnio 2 dalimi, 116 straipsnio 1 dalimi bei 117 straipsnio 1 dalimi, konstatavo, kad A. B. sulaikytinas Užsieniečių registracijos centre, kol bus išspręstas jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimas.
II.
A. B. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą, pakeisti sulaikymą Užsieniečių registracijos centre į alternatyvią sulaikymui priemonę ir leisti apsigyventi nuo 1998 metų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, pas tėvus. Nurodo, kad jo tėvai yra gimę Lietuvos Respublikoje ir yra Lietuvos Respublikos piliečiai. Nuo gimimo iki šios dienos niekada nebuvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos. Iki 1994 metų lankė Klaipėdos miesto M.Gorkio 2 vidurinę mokyklą. Nuo 1998 metų iki 2007 m. rugpjūčio 3 d. atliko bausmę Pravieniškių 2-siuse pataisos namuose. Į įkalinimo įstaigą atvyko neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, nes nespėjo kreiptis dėl paso arba leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo. Tėvai sutinka, kad jis gyventų pas juos adresu Jūros g. 5-4, Klaipėdoje. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004 m. gruodžio 31 d., jeigu duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose. Jis dėl aukščiau nurodytų svarbių priežasčių negalėjo pasinaudoti šia įstatymo numatyta teise. Todėl 2007 m. rugpjūčio 6 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu atnaujinti praleistą terminą. Apelianto nuomone, turėdamas laisvo judėjimo galimybę, jis galėtų pats sutvarkyti teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje ir dokumentų išdavimo klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į A. B. apeliacinį skundą Kaišiadorių raj. PK prašo apeliacinio skundo netenkinti. Nurodo, kad A. B. teiginys, jog jis neturėjo laiko kreiptis į migracijos tarnybą dėl asmens dokumentų gavimo, neatitinka tikrovės. A. B. buvo nuteistas 1998 m. spalio 15 d. Tuo metu jam buvo 20 metų. Pagal galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus A. B. dėl asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų gavimo privalėjo kreiptis į migracijos tarnybą pagal savo gyvenamąją vietą sulaukęs 16 metų amžiaus (t. y. nuo 1994 m. liepos 12 d.), tačiau to nepadarė. Kaišiadorių raj. PK nuomone, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai nutarė sulaikyti A. B. Užsieniečių registracijos centre nuo 2007 m. rugpjūčio 3 d. iki 2008 m. vasario 3 d., kol bus išspręstas jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2007 m. rugpjūčio 30 d. buvo pateiktas A. B. rašytinis prašymas, kuriuo jis atsisakė savo apeliacinio skundo dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalis nustato, kad tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.
Nagrinėjamu atveju Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo kiti asmenys neskundė. A. B. yra informuotas apie tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės. Todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal A. B. apeliacinį skundą, nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal A. B. (A. B. ) apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo nutraukti.
Informuoti kitus apeliacinio proceso dalyvius apie apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutartis neskundžiama.