Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas - (duomenys neskelbtini), teistas - 2024 m. gegužės 13 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį bauda (15 MGL) 750 eurų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu 1 dalimi paskirta bausmė bauda (10 MGL) 500 eurų, bausmė neatlikta, bauda nesumokėta (sumokėjimo terminas nurodytas iki 2024-07-31), teistumo neturintis,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2025-02-07 d. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą, sau vartoti, adresu Vilniaus g. ties pastatu Nr. 17B, Trakai, automobilio BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo vietoje sėdėjo, priekinės keleivio sėdynės esančioje atviroje daiktadėžėje, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapių dervą, kurios masė yra 2,974 g. iki tada, kai apie 00.20 val. ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo (laikė) šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o būtent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pagal skelbimą iš internetinės svetainės - www.skelbiu.lt, įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje - G. V. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, t.y. prie lovos esančios miegamojo kambaryje, rudos spalvos spintelėje, antrame stalčiuje laikė pramoninės gamybos (gamintojas - Röhm GmbH, Vokietija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Vektor CP1" Nr. 0451485, skirtu šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kuris Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, tame pačiame stalčiuje, juodos spalvos dėžutėje, laikė pramoninės gamybos (gamintojas - "BLOW", Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą "BLOW MINI 9" Nr. 7-028313, skirtu šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ar imitaciniais (garsiniais) šoviniais su dėtuve, kuris Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra dujinis pistoletas priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, su dėtuvėje esančiais 3 šoviniais, skirtais šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniais pistoletais, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys, tame tarpe ir tirti pateiktų abiem dujiniams pistoletams, kuriuos laikė iki tol, kol 2025-02-07 nuo 01.50 val. iki 02.10 val. atliktos kratos metu, minėtus šaunamuosius pistoletus ir šaudmenis rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku turėjo su savimi psichotropinių medžiagų, kurias įsigijo per programėlę „Telegram“. Tą patį vakarą pareigūnai jas surado nuomojamame automobilyje, o namuose apieškojus namus, rado ir jo ginklus.

Narkotinių medžiagų nevartoja, nupirko tik pabandyti. Tas narkotines medžiagas radau ir pasiėmė miške, ten ir pinigus paliko. Jam į telefoną buvo įmestos koordinates kurioje vietoje bus paslėptos tos narkotinės medžiagos ir jas pagal tas koordinates jis surado. Koordinates jam įmėtė per programėlę. Ginklai buvo du, nes jam pasiūlė du už vieno kainą. Už abu sumokėjo 250 EUR, ginklai buvo su šaudmenimis. Tai seniai buvo, gal prieš tris metus. Jis pirko ginklus per skelbimą. Ieškojo ginklo, kuriam leidimo nereikia ir jam pasiūlė pirkti tuos, apie tai, kad ginklams buvo reikalingas leidimas jis nežinojo, nes šiuo klausimu nesidomėjo. Dėl visų šių įvykių labai gailisi.

Atsakydamas į klausimus kaltinamasis M. S. nurodė, kad šiuo metu dirba. Pardavinėja malkas, tvarko mišką ir atlieka kitus darbus. Darbus atlieka legaliai, kadangi yra įregistravęs mažąją bendriją.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais įrodymais. Nusikaltimų padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-12 kaltinamasis M. S. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu gyvena nuomotame bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena su broliais E. S. ir L. S.. 2025-02-06 dieną nedirbo, buvo savo nuomojamame bute, vakare po 22.00 val. su buvusiu bendradarbiu O. S., po O. S. asmeninių reikalų tvarkymo, atvyko iki Vilniaus g. 17 B., Trakuose, ir sėdėjo nuomotame automobilyje BMW, valstybinių numerių neatsimena, taip pat buvo ir jo nepilnametis brolis L. S., kuriam 17 metų. Jiems trims besėdint automobilyje, apie 00.20 val., prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ar turi, kažko nelegalaus su savimi, paklausė ką veikia, jis paaiškino, jog pavežė kolegą. Pareigūnai tikrindami automobilį, automobilio daiktadėžėje rado folijos gniužulą, hašišą, kuris jam priklausė. Hašišą įsigijo 2025-02-05, trečiadienį, susirašydamas telefonu "telegram" programėle ir susitardamas dėl galimybės nusipirkti hašišo, susirašinėjant nurodė, jog nori pirkti 2 g. Jam susirašinėjant nurodė, jog jam reikės sumokėti už 2 gr. 25 eurus, nurodė, jog paliks hašišą miškelyje, atsiuntė jam koordinates, kur buvo palikta. Jis nuvyko, ir tomis koordinatėmis pasivaikščiojus po miškelį, prie medžio, folijos gabalėlyje rado paliktą gniužulą - hašišą, jis ten pat padėjo į maišelį sudėtus pinigus t. y. 25 eurus. Hašišą nusipirko savo asmeniniam naudojimui. Jis 2025-02-05, pasėmęs, vakare kažkiek ir surūkė, jam buvo pasidarę labai blogą, likusį likutį paliko nuomojamo automobilio BMW daiktadėžėje, kur ir pareigūnai surado. Niekas nežinojo jog jis turi hašišo, automobilyje kartu buvę asmenys nežinojo taip pat. Dėl savo poelgio gailisi, kaltę pripažįsta, hašišą turėjo savo poreikiams, norėjo išbandyti. Atliekant kratą nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), prie lovos, komodos stalčiuje buvo 2 šautuvai, kuriuos įsigijo prieš 3 ar 4 metus Jonavoje, susiradęs skelbimą www.skelbiu.lt., telefonu susitarė susitikti ir įsigyti tuos du šautuvus, juo abu įsigijo jeigu gerai atsimena už 250 eurų, įsigijo juos nes gera kaina pasiūlė nusipirkti juos ir įsigijo. Ar jiems reikalingas leidimas nesidomėjo, niekur jų nenaudojo, tiesiog laikė pas save. (b. l. 23-124,126)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-27 kaltinamasis M. S. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad jam naujai įtarimas pareikštas aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta, gailisi. Lieka prie tų pačiu savo parodymų duotų ankščiau. Nori papildyti, jog automobilį BMW (duomenys neskelbtini) nuomavosi iš UAB "AUTOBATAI" įmonės mėnesiui. Automobilį grąžino, jau nevažinėja juo. Papildomai prideda prie ikiteisminio tyrimo jį charakterizuojančius dokumentus, t.y. 1 lapas - Raseinių rajono savivaldybės administracijos Šiluvos seniūnijos išrašas, 2 lapai, išrašai iš registrų centro dėl (duomenys neskelbtini), jam priklausančios įmonės. (b. l. 135, 136-137, 138)

2025-02-07 įvykio vietos, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra transporto priemonė -automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos stovintis adresu Vilniaus 17B, Trakai, Trakų rajono sav. automobilių stovėjimo aikštelėje. Maps.lt koordnatės 54.627697, 24.946759. Automobilio priekyje ir gale matomi valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) automobilio salone, priekinėje keleivio pusės daiktadežėje matomas vienas folijos gniužulas, kurio viduje matoma rudos spalvos masė, galimai narkotinės medžiagos. Šis folijos gniužulas išimamas. (b. l. 18-19, 20, 21-23,24)

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad folijos lankstinuke esanti rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 2,974 g. (b. l. 57-59,60)

2025-02-07 esant pakankamam pagrindui manyti, kad M. S. galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jas laiko nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame G. V. ir įvertinus tą aplinkybę, kad galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl kratos darymo, tuo pačiu ir kratos darymo vėliau, nėra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti, kad, atidėjus kratos darymą, gali būti paslėpti ar sunaikinti tyrimui reikšmingi daiktai, objektai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 160 (1) str., 145 str., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas D. K. priėmė 2025-02-07 nutarimą kratai daryti, kurio pagrindu 2025-02-07 01.50 val. - 02.10 val., buvo atlikta krata M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu dviejų kambarių bute, praėjus pro buto koridorių tiesiai, po kairę yra miegamojo kambarys, kurio dešinėje yra rudos spalvos spintelė prie lovos, spintelės antrame, apatiniame stalčiuje yra daiktas panašus į šaunamąjį ginklą Nr. 0451485 "Vektor" 9mm su dėtuve (be šovinių), taip pat tame pačiame stalčiuje matoma juodos spalvos plastmasinė dėžutė, kurioje daiktas panašus į šaunamąjį ginklą "Blow mini 9" Nr. 7-028313 su dėtuve, kurioje trys 9 mm šoviniai "wadie" (šovinio priekių spalva geltona, ruda ir mėlyna spalvos). Kratos metu buvo rastas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą Nr. 0451485 "Vektor" 9mm su dėtuve (be šovinių) ir daiktas panašus į šaunamąjį ginklą "Blow mini 9" Nr. 7-028313 su dėtuve, kurioje trys 9 mm šoviniai "wadie" (šovinio priekių spalva geltona, ruda ir mėlyna spalvos. Objektai išimti. (b. l. 30-31, 32-33, 34)

2025-02-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja nutartimi patvirtino 2025-02-07 atliktos procesinės prievartos priemonės - kratos teisėtumą. (b. l. 47-48, 49).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje dėl tirti pateiktų ginklų, 2025-02-07 kratos metu rastų pas kaltinamąjį M. S. gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), nurodyta:

1 - 4. Tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (gamintojas - Röhm GmbH, Vokietija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Vektor CP1" Nr 0451485, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 7) yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (gamintojas - "BLOW", Turkija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas "BLOW MINI 9" Nr. 7-028313, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

5 - 8. Tirti pateikti 3 šoviniai yra šaudyti tinkami yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai yra skirti šaudyti iš abiejų tirti pateiktų pistoletų. (b. l. 68-77, 78)

2025-02-07 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 5 nurodoma, kad iš kaltinamojo M. S. 2025-02-07, 01 val. 05 min. paimtame šlapime aptikta THC, ir duodama išvada, kad asmuo vartojęs THC. (b. l. 50)

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Pagal LR BK 253 str. 1d. atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Šiuo atveju, kaip matyti iš M. S. parodymų, jis žinojo, kad perka narkotines medžiagas, narkotines medžiagas vartojo jis pats, todėl žinojo jų poveikį, todėl akivaizdu, jog jis suvokė disponuojantis būtent narkotinėmis medžiagomis. Taip pat kaip seka iš M. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu jis žinojo, kad tai galimai draudžiami laikyti ginklai neturint atitinkamo leidimo, tačiau dėl jų legalaus laikymo jis nesidomėjo.

Teismas visapusiškai ištyręs įrodymus t.y. tiek paties kaltinamojo parodymus, tiek liudytojų O. S. ir D. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, ištyręs įvykio vietos, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolą, fotolentelę prie jo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą, 2025-02-19 bei 2025-02-25 specialisto išvadas kitų daiktų apžiūros protokolą, bei kitus įrodymus ir išaiškintas aplinkybes lygindamas šiuos surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visos bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, atlikęs išsamią bylos aplinkybių analizę, teismas konstatuoja, kad byloje M. S. veikos yra tinkamai kvalifikuotos ir yra visiškai įrodyta, kad M. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2025-02-07 d. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą, sau vartoti, adresu Vilniaus g. ties pastatu Nr. 17B, Trakai, automobilio BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo vietoje sėdėjo, priekinės keleivio sėdynės esančioje atviroje daiktadėžėje, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapių dervą, kurios masė yra 2,974 g. iki tada, kai apie 00.20 val. ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo (laikė) šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o būtent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pagal skelbimą iš internetinės svetainės - www.skelbiu.lt, įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje - G. V. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, t.y. prie lovos esančios miegamojo kambaryje, rudos spalvos spintelėje, antrame stalčiuje laikė pramoninės gamybos (gamintojas - Röhm GmbH, Vokietija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Vektor CP1" Nr. 0451485, skirtu šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kuris Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, tame pačiame stalčiuje, juodos spalvos dėžutėje, laikė pramoninės gamybos (gamintojas - "BLOW", Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą "BLOW MINI 9" Nr. 7-028313, skirtu šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ar imitaciniais (garsiniais) šoviniais su dėtuve, kuris Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra dujinis pistoletas priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, su dėtuvėje esančiais 3 šoviniais, skirtais šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniais pistoletais, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys, tame tarpe ir tirti pateiktų abiem dujiniams pistoletams, kuriuos laikė iki tol, kol 2025-02-07 nuo 01.50 val. iki 02.10 val. atliktos kratos metu, minėtus šaunamuosius pistoletus ir šaudmenis rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikštų kaltinimų kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, BK 259 straipsnio 1 dalis) bei vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 dalis, BK 253 str. 1 d.) , kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), turtinė žala nepadaryta; į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kaltininko asmenybę: teistas vieną kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka, dirbantis, baudos pagal ankstesnį 2024-05-13 teismo baudžiamąjį įsakymą nesumokėjęs, padarė išvadas ir narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus bei įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgęs į M. S. asmenybę, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas arešto bausmę jos vykdymą vadovaujantis LR BK 75 str. atidedant.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2025 m. vasario 07 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimas- paliktinos galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

Pakuotė Nr. A043202 kuriame yra: vokas su ištirtais pistoletais (2 vnt.), 3 šoviniais, saugoma saugykloje - Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, Birželio 23-iosios g. 16, Vilnius bei

Vokas Nr. 1 su pakuote ir lankstinuku, po tyrimo, policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje - Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-307 straipsniais,

nusprendžia:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str, 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 5 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72⁵ str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, kurią jis turi įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus:

Pakuotę Nr. A043202 kurioje yra: vokas su ištirtais pistoletais (2 vnt.), 3 šoviniais, saugoma saugykloje - Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, Birželio 23-iosios g. 16, Vilnius bei

Voką Nr. 1 su pakuote ir lankstinuku, po tyrimo, policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje - Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.