- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-18
- Bylos Nr.
- 2A-387/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Virginija Čekanauskaitė, Audronė Jarackaitė
- Atsakovas
- G.
- Ieškovas
- R. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audronės Jarackaitės ir Gintaro Pečiulio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 28 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-618-1/2006 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovams G. M. ir D. M. dėl nuosavybės teisės į pastatus pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams G. M. ir D. M., kuriuo prašė pripažinti jos ir atsakovo D. M. nuosavybės teisę į 72/100 dalis gyvenamojo namo bei į garažą ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), bei nustatyti servitutą - teisę naudotis žemės sklypu nurodytoje namų valdoje. Atsakovai G. M. ir D. M. su pareikštu ieškiniu nesutiko.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2006 m. rugsėjo 28 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies: pripažino ieškovei R. M. kartu su atsakovu D. M. nuosavybės teisę į 1/2 dalį ginčo gyvenamojo namo, garažo ir kiemo statinių ir nustatė ieškovei servituto teisę į namų valdos žemės sklypo dalį, reikalingą jai nuosavybės teise priklausantiems pastatams naudoti. Dėl šio teismo sprendimo atsakovė G. M. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti minėtą teismo sprendimą, priimti naują sprendimą ir ieškinį atmesti.
Bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, šalys pateikė teismui tvirtinti 2007 m. gruodžio 3 d. taikos sutartį (t. 3, b. l. 130).
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Sutinkamai su CPK 140 straipsnio trečiąja dalimi, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje, bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje. Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, šalių teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamoje byloje ieškovė R. M. ir atsakovai G. M. bei D. M. sudarė 2007 m. gruodžio 3 d. taikos sutartį, kurioje šalys susitarė, kad ieškovei pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į 1/4 dalį ginčo gyvenamojo namo, garažo, kitų kiemo statinių bei 1/4 dalį 0,1486 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Šalys taip pat patvirtino, jog joms yra žinoma ir suprantama, kad teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis bus pagrindas įregistruoti ieškovės nuosavybės teises VĮ Registrų centre į 1/4 dalį gyvenamojo namo, garažo, kitų statinių, žemės sklypo. Šalys taip pat nurodė, jog jos supranta, kad minėtas turtas ieškovei pripažįstamas asmeninės nuosavybės teise ir atsakovas D. M. neturi bei ateityje neturės jokių pretenzijų į minėtą turtą. Šalys susitarė, kad minėto turto pardavimo atveju ieškovė gaus 1/4 dalį viso turto pardavimo kainos. Taikos sutarties 6 punkte ginčo šalys nurodė, kad joms yra aiškios taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo, vykdymo bei bylos nutraukimo pasekmės, tai yra joms žinomas CPK 42, 293, 297 bei 584 straipsnių turinys. Ginčo šalys taip pat susitarė, jog jos nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o ieškovė įsipareigoja sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (taikos sutarties 4, 5 p.).
Teisėjų kolegija sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šį ginčą bei paskirstyti turėtas bylinėjimosi išlaidas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).
Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, skundžiamas Kauno apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 28 d. sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Apeliantei G. M. grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinius skundus (t. 3, b. l. 64, 78, 90, t. 2, b. l. 157), tai yra apeliantė už minėtus skundus sumokėjo 1 000 Lt žyminio mokesčio, todėl jai turi būti grąžinama 750 Lt šio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Ieškovei R. M. taip pat grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį (t. 1, b. l. 5, t. 2, b. l. 31), tai yra ieškovė sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio, todėl jai turi būti grąžinama 75 Lt šio mokesčio. Kaip ir susitarta taikos sutartyje, iš ieškovės R. M. priteisiama valstybei 68,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme (t. 3, b. l. 75, 110)(CPK 94 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, 293 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, 87 straipsnio antrąja dalimi,
nutaria:
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 28 d. sprendimą.
Patvirtinti ieškovės R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007 m. gruodžio 3 d. pasirašytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis:
1. Ieškovei R. M. pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į 1/4 dalį viso gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį garažo, (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį kiemo statinių (tvoros, stoginės), esančių (duomenys neskelbtini), bei 1/4 dalį 0,1486 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).
2. Turto pardavimo atveju ieškovė R. M. gaus 1/4 dalį viso turto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo kainos.
3. Šalims turėtos bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos.
Priteisti iš ieškovės R. M. valstybei 68,80 Lt (šešiasdešimt aštuoni litai 80 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme atlyginti.
Grąžinti atsakovei G. M. 750 Lt (septyni šimtai penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio už apeliacinius skundus.
Grąžinti ieškovei R. M. 75 Lt (septyniasdešimt penki litai) žyminio mokesčio už ieškinį.
Civilinę bylą Nr. 2A – 387/2007 nutraukti.