Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentejusiajai V. N.

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. B., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1987-02-15, Kaune, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 10 klasiu, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2007-11-16 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 201 str. 1, 3d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., bauda 15 MGL (1950 Lt); 2) 2009-03-24 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. l/a 1 m., pritaikius LR BK 75 str. l/a bausmes vykdyma atideti 1 metams, teistumas neišnykes,

V. A., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1983-08-07, Naujojoje Akmeneje, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas profesinis, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2006-09-19 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., l/a 6 men., pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdyma atideti 1 m.,

A. N., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1964-05-28, Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, išsituokes, ukininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1998-02-19 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 310 str. 1 d., l/a 6 men. ir bauda 1200 Lt su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47' str. bausmes vykdymas atidetas 1 m., teistumas išnykes,

kaltinami pagal Lietuvos BK 178str.1d., 178 str. 4d. ir 270 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji V. B., V. A. ir A. N. , laikotarpiu 2009 m. vasario - spalio men., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) girininkijos teritorijoje, kv. 331, skl. 9,10, 16, 17, 21, iš V. N. priklausancio miško nupjove ir pagrobe 6.79 kietmetrius žaliu egles medžiu ( 52 vnt.), 0.79 kietmetrius žaliu pušies medžiu(1 vnt.), 0.6 kietmetrius žaliu beržu medžiu(7 vnt.) ir 0.58 kietmetrius žaliu blindes medžiu (5 vnt.), iš viso pagrobe nukentejusiajai V. N. priklausanti 876 Lt vertes turta.

Be to, kaltinamieji V. B., V. A. ir A. N. , laikotarpiu 2009 m. vasario - spalio men., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) girininkijos teritorijoje, Kv. 331, skl. 9,10, 16, 17, 21, kartu su V. A. ir A. N., V. N. priklausanciame miške, pažeisdamas LR Mišku istatymo 9 str. 6 p., Privaciu mišku tvarkymo ir naudojimo nuostatu 20 p., t.y. negave leidimo kirsti miška, savavališkai nukirto 52 žalias egles, 1 žalia puši, 7 žalius beržus, 5 žalius blindes medžius, viso 8,76 kietmetrius žalios medienos, tuo padarydami nedideles 192.72 Lt žalos gamtai.

Be to, kaltinamieji V. B., V. A. ir A. N. , laikotarpiu 2009 m. vasario - spalio men., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) girininkijos teritorijoje, Kv. 331, skl. 9,16, 17, iš V. N. priklausancio miško nupjove ir pagrobe 3.43 kietmetrius sausu, egles medžiu (101 vnt.), taip pagrobe nukentejusiajai V. N. priklausanti 137,20 Lt vertes turta.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parode, kad gyvena pas A. N. (duomenys neskelbtini), netoli N. namu yra miškas. Nuvažiuoti i miška ir pavogti medienos pasiule A. N.. Važiavo i miška kartu su V. A. ir A. N. du kartus, medžius pjove rankiniu pjuklu, kirto kirviu. Pjove egles, beržus, blindes. Žalius medžius ir sausuolius. Mediena iš miško parsiveže traktoriumi, panaudojo A. N. šiltnamio statybai, malkoms. Suprato, kad miškas N. nepriklauso, leidimo kirsti mediena niekas neturejo. Del padarytu nusikaltimu gailisi, atlygino dali žalos nukentejusiajai, kita dali žalos atlygino jo bendrininkai.

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parode analogiškai kaip ir V. B.. Kadangi A. N. jam yra suteikes gyvenama plota, tai N. pasiulius pavogti medienos neatsisake, žinojo, kad miškas N nepriklauso ir kad leidimo kirtimui jis neturi. Del nusikaltimo gailisi, atlygino nukentejusiajai dali žalos.

Kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino ir parode, kad pasiule V. B. ir V. A. nuvažiuoti i netoli nuo jo namu esanti miška ir nukirsti medžiu. Kam priklauso miškas tuo metu nežinojo. Važiavo i miška du kartus, 2009m. vasario menesi, paskui rudeni, spalio menesi. Pjove ir kirto žalius medžius ir sausuolius, visi trys dirbo bendrai, kiek tikslai nupjove medžiu neprisimena, taciau pripažista, kad kaltinime nurodytas teisingas kiekis. Del nusikaltimo gailisi, atlygino nukentejusiajai žala.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju kalte irodyta.

Nukentejusioji V. N. parode, kad turi miška (duomenys neskelbtini). 2009m. birželio menesi su žentu C. nuvažiavusi apžiureti miško pamate, kad yra daug nupjauta ivairiu medžiu. Antrakart atvažiavusi vel rado iškirstu medžiu, todel praneše policijai. Civilinio ieškinio nereiškia, nes kaltinamieji žala atlygino.

Liudytoja J. C. parode, kad motinos V. N. miška apžiurejo 2009m. birželio, paskui lapkricio menesiais. Abu kartus pastebejo vagyste: rado iškirstu egliu, beržu ir kitu medžiu.

Liudytojas K. C. parode, kad 2009m. birželio menesi uošves V. N. miške užtiko du vyrus, kurie kirto miška, vienas ju pabego, kitas aiškino, kad „nieko nedaras“, nors rankoje turejo kirvi. Aplinkui buvo iškirsti medžiai. Antra kart miško vagyste vel aptiko spalio menesi, todel praneše policijai.

Kaltinamuju kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:

- apžiuros protokolu, fotolentelemis(b.l.6-7, 9-12) iš kuriu matyti, kad ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis miškas, iškirstas miško plotas, paslepti medžiu kelmai. Miškas nuosavybes teise priklauso V. N.( b.l.19-20). Iš biržes taksavimo lapo ir Kelmu apmatavimo akto( b.l.21-24) matosi, kad savavališkai iškirsta 6,6 ha plote 65 medžiai, 8,76 ktm., verte 876Lt.

Kaltinamuju veika del V. N. priklausancio turto( medienos), kurios verte 876 Lt grobimo atitinka Lietuvos BK 178 str.1d., o dalyje del medienos, kurios verte 137,20 Lt atitinka Lietuvos BK 178 str.4d. Be to, kaltinamieji neturedami leidimo ir savavališkai iškirsdami žalius medžius, pažeide aplinkos apsaugos taisykliu reikalavimus ir padare nedidele 192,72 Lt žala gamtai, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 270 str. 3d. dispozicija.

Byloje pareikštas 192,72 Lt Šiauliu regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinys del žalos gamtai tenkintinas pilnai, kaltinamieji ieškini pripažista.

Kaltinamuju atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad del nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamuju padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos BK 178 str.1d. priskiriama prie nesunkiu tyciniu nusikaltimu, o BK 178 str.4d. ir BK 270 str.3d.- prie baudžiamuju nusižengimu.

Skiriant bausmes atsižvelgiama, kad visi kaltinamieji teisti (V. B. teistumas neišnykes), bausti administracinemis nuobaudomis, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, taciau nuoširdžiai pripažino kalte, atlygino nukentejusiajai žala, todel yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo. Atsižvelgiant, kad nusikaltimus padaryti pasiule A. N. jam skirtina griežtesne bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos BK 178str.1d. 1( vieneriems) metams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 270 str.3d. laisves apribojimu 6( šešiems) menesiams.

pagal Lietuvos BK 178str.4d.laisves apribojimu 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str., bausmes subendrinti, laisves apribojima keiciant laisves atemimu, nustatyti galutine bausme laisves atemima 1( vieneriems)metams 3( trims) menesiams. Vadovaujantis BK 64 str. str. bausme subendrinti su 2009-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams šešiems menesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmes vykdyma atideti 2( dvejiems)metams ipareigojant be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

pagal Lietuvos BK 178 str.1d.1( vieneriems)metams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 270 str.3d. laisves apribojimu 6 ( šešiems) menesiams);

pagal Lietuvos BK 178str.4d. laisves apribojimu 6( šešiems) menesiams;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. bausmes subendrinti, laisves apribojima keiciant laisves atemimu, nustatyti galutine bausme laisves atemima 1( vieneriems)metams 3( trims) menesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmes vykdyma atideti 2( dvejiems)metams ipareigojant be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

pagal Lietuvos BK 178 str.1d.1( vieneriems) metams 6 ( šešiems) menesiams laisves atemimo; pagal Lietuvos BK 270 str.3d. laisves apribojimu 6 ( šešiems)menesiams;

pagal Lietuvos BK 178str.4d. laisves apribojimu 9( devyniems) menesiams.

Vadovaujantis BK 63str. bausmes subendrinti, laisves apribojima keiciant laisves atemimu, nustatyti galutine bausme laisves atemima 1( vieneriems)metams 9( devyniems) menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmes vykdyma atideti dvejiems metams ipareigojant be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Kardomaja priemone V. B., V. A. ir A. N. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti rašytini pasižadejima neišvyki, nuosprendžiui isiteisejus – panaikinti.

Priteisti solidariai iš V. B., V. A. ir A. N. 192,72 Lt( viena šimta devyniasdešimt du litus ir 72 centus) žalos atlyginimo Šiauliu regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.