Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, – R. S. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, atstovei pagal įstatymą J. S.,

gydymo įstaigos – VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro psichikos sveikatos centro atstovei Vilijai Kentrienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo R. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi R. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d., 2017 m. birželio 28 d., 2018 m. vasario 28 d. nutartimis nuspręsta R. S. pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2018 m. liepos 11 d. teisme buvo gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro psichikos sveikatos centro teikimas dėl R. S. gydymo pratęsimo. Teikime nurodoma, kad dėl paciento R. S. sveikatos būklės rekomenduojama gydymą tęsti.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, nurodė, jog R. S. medikamentus vartoja reguliariai, tačiau jam diagnozuojama nepagydoma psichikos liga. R. S. atstovė globėja J. S. nurodė, kad jos sūnus serga nuo vaikystės. Prokuroras ir gynėja teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti, kadangi R. S. nėra pasveikęs, gydymas turi būti tęsiamas.

Teikimas tenkintinas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1 dalis.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis.).

Dėl R. S. būklės vertinimo komisijos 2018 m. birželio 26 d išvadoje Nr. 14 nurodoma, kad R. S. psichinė būsena išlieka nepakitusi. Teigiama, kad R. S. serga nuo 1983 m. Eilę kartų buvo gydytas PL (diagnozė F06.2). 2004 metais Kauno miesto apylinkės teismo pripažintas neveiksniu, motina paskirta jo globėja. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, jį atlydi globėja. Mąstymas neproduktyvus, smulkmeniškas, išlieka kliedesinės interpretacijos, stebimi organinio nepakankamumo reiškiniai, medikamentus vartoja prižiūrint globėjai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sprendžiama, kad nors R. S. psichinė būklė yra gana stabili, tačiau ji nekinta ir išlieka be dinamikos. Tai, kad jis yra globojamas motinos ir prižiūrimas vartoja medikamentus, nėra aplinkybėmis, šalinančiomis jo pavojingumą ir poreikį jo psichinę sveikatos būklę nuolat sekti, todėl jis turi būti ambulatoriškai priverstinai stebimas ir gydomas, kadangi jo sveikatos lygis, kiek tai susiję su gydymusi bei psichinės sveikatos būkle, nėra toks, dėl kurio kiltų abejonės dėl priverčiamojo pobūdžio priemonių būtinumo. Teismo vertinimu, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – leidžia stebėti R. S. psichikos sveikatos būklę, savalaikiai spręsti apie jos pokyčius, reikalingą gydymo intensyvumą ir gydymo sąlygas jai kintant. Dėl paminėtų aplinkybių priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinėmis sąlygomis taikymo tęstinumas šiuo metu yra pagrįstas ir vertinamas kaip tinkamas bei pakankamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms R. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 318 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pratęsti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.