Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,

teismo posedyje išnagrinejes Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Tarptautiniu ryšiu ir teisines pagalbos skyriaus prokurores pareiškima del Latvijos Respublikos piliecio E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), ekstradicijos Baltarusijos Respublikai pagal 1992-10-20 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties del teisines pagalbos ir teisiniu santykiu civilinese, šeimos ir baudžiamosiose bylose 63 straipsni,

Aprašomoji dalis

nustate:

Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Baltarusijos Respublikos generalines prokuraturos teisines pagalbos prašymas išduoti Latvijos Respublikos pilieti E. M. (E. M. ), Z. s., gim. (duomenys neskelbtini), kad butu galima ivykdyti Gardino m. Lenino rajono teismo 2005m. liepos 14d. nuosprendi, kuriuo jis nuteistas laisves atemimu daugiau kaip šešiems menesiams.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto prašymo ir pridetu dokumentu matyti, kad Gardino miesto Lenino rajono teismo 2005m. liepos 14d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 17str. 2d., 233str. 2d. laisves atemimu 2 metams, bausme atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos istatymo „Del amnestijos minint 1941-1945 metu Didžiojo tevynes karo pergales 60-meti" 10 str., E. M. atleistas nuo dalies - 1 metu bausmes.

E. M. nuteistas už tai, kad 2003 metu vasario ir gegužes menesiais, veikdamas grupeje susitares su D. B. , vertesi neteisetu verslu, realizuodamas ledo ritulio ekipiruote ledo ritulio klubui „N." ((duomenys neskelbtini)), iš kurios gavo pajamas ypac stambiu mastu - 38 780 903 Baltarusijos rubliu (apie 61867 Lt).

Teisminio nagrinejimo metu nustatyta, kad E. M. , siekdamas vykdyti neteiseta versla, iš nenustatytu asmenu isigijo tolesniam perpardavimui ledo ritulio ekipiruote ir, veikdamas grupeje, susitares su D. B. , pastarajam panaudojus savo imones - UPPI „G." rekvizitus ir buhalterinius dokumentus, ir, siekiant nuslepti prekiniu materialiniu vertybiu neteiseta kilme, E. M. isigyta ledo ritulio ekipiruote neteisetai iforminus kaip neva patiekta Minsko m. imones PGPUI „S." (kuri yra tariamai verslo struktura), pagal prekiu gabenimo važtarašcius: 2003-02-18 Nr. KM 0005933, 2003-05-08 Nr. KP Nr. 0062151, kartu su D. B. 2003m. vasario ir gegužes men. realizavo mineta ledo ritulio ekipiruote Gardino m. Visuomeninei organizacijai ledo ritulio klubui „N".

Taip pagal 2003-02-18 PGV Nr. HB 0634178 realizuota Gardino m. Profesionaliam ledo ritulio klubui „N." ledo ritulio ekipiruote, kurios verte 4 016 853 rubliu, ir gautas tokios sumos apmokejimas.

Taip pat pagal 2003-02-18 PGV Nr. HB 0634178 realizuota Gardino m. Profesionaliam ledo ritulio klubui „N." ledo ritulio ekipiruote, kurios verte 14 802 050 rubliu, ir gautas tokios sumos apmokejima.

Taip pat pagal 2003-05-08 PGV Nr. HK) 0638951 realizuota Gardino m. Profesionaliam ledo ritulio klubui „N." ledo ritulio ekipiruote, kurios verte 19 962 000 rubliu, ir gautas tokios sumos apmokejimas.

Tokiu budu 2003m. vasario, gegužes menesiais D. B. ir E. M. kaip neteisetas verslo pajamas gavo iš Gardino m. VO PLRK „N." apmokejima už realizuota ledo ritulio ekipiruote bendrai už 38 780 903 rublius, kas sudare 2 281 bazini dydi, kurie veliau, iforminant ir perduodant UPPI „G." vekselius: 2003-03-04 Nr, 02333105, 2003-03-04 Nr. 02333115, 2003-05-07 Nr. 02327316, buvo išgryninti.

Kasacine tvarka nuosprendis skustas nebuvo ir isiteisejo 2005m. liepos 26d. Kadangi E. M. pasislepe nuo bausmes atlikimo, Gardino m. Lenino rajono teismo 2005m. rugsejo 12d. nutarimu paskelbta E. M. paieška.

Gardino srities teismo prezidiumas, išnagrinejes teismo posedyje baudžiamaja byla pagal Gardino srities prokuroro protesta del isiteisejusio nuosprendžio, 2005m. spalio 21d. nutarimu Gardino m. Lenino rajono teismo nuosprendi pakeite. E. M. taip pat ir D. B. atžvilgiu priimtame nuosprendyje, teisiant pagal Baltarusijos Respublikos BK 233 str. 2 d., pašalinta nuoroda i Baltarusijos Respublikos BK 17 str. 2 d. ir kvalifikuojantis požymis - nusikaltimo padarymas grupes iš anksto susitarusiu asmenu, E. M. pakeistas bausmes atlikimo režimas iš sustiprinto režimo kolonijos i bendro režimo. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Gardino srities teismo prezidiumo 2005-10-21 nutarime nurodyta, kad E. M. ir D. B. kalte irodyta bylos medžiaga. Teismas teisingai kvalifikavo abieju asmenu veiksmus pagal Baltarusijos Respublikos BK 233 str. 2 d. kaip neteiseta verslo veikla, susijusia su pajamu gavimu ypac stambiu mastu. Kartu nuosprendis yra keistinas del to, kad, teismas, pripažindamas E. M. ir D. B. kalte ivykdžius neteiseta verslo veikla, padaryta grupes iš anksto susitarusiu asmenu, neatsižvelge i tai, kad Baltarusijos Respublikos BK 233 str. dispozicija neturi tokio kvalifikuojamojo požymio ir ji reikia pašalinti iš nuosprendžio. Kartu iš nuosprendžio reikia pašalinti ir nuoroda i E. M. , D. B. nuteisima pagal Baltarusijos Respublikos BK 233str. 2d. su nuoroda i Baltarusijos Respublikos BK 17str. 2d., kadangi Baltarusijos Respublikos BK 10, 11, 62 straipsniu prasme kalti asmenys traukiami baudžiamojon atsakomyben už uždrausta veika, numatyta Baudžiamajame kodekse, Specialiosios dalies straipsniu nurodytose ribose. Skiriant bausme, i Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies nuostatas tik atsižvelgiama, ir nuoroda i šios dalies straipsnius galima tik specialiai Baudžiamojo kodekso numatytais atvejais: rengimasis nusikaltimui, kesinimasis ir bendrininkavimas. Be to, Prezidiumas nurode, kad teismas turejo skirti E. M. atlikti laisves atemimo bausme bendrojo režimo pataisos kolonijoje.

Atsakydama i Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos paklausima Baltarusijos Respublikos generaline prokuratura nurode, kad A. M. dalyvavo viso bylos teisminio nagrinejimo metu, jam buvo suteiktas paskutinis žodis, o teismui išejus i pasitarimu kambari priimti nuosprendžio, E. M. išejo iš teismo posedžio sales ir pasislepe, skelbiant nuosprendi nedalyvavo. 2005m. liepos 19d. E. M. buvo išsiusta nuosprendžio kopija.

Baltarusijos Respublikos generaline prokuratura pažymejo, kad E. M. turi teise prašyti teismo atstatyti praleista termina del kasacinio nuosprendžio apskundimo, ir nurode, kad pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 370 str., kaltinamasis turi teise apskusti teismo nuosprendi kasacine tvarka. Kasaciniai skundai del pirmosios instancijos teismo nuosprendžio gali buti pateikti per dešimt paru nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis gali pateikti skunda per ta pati termina nuo nuosprendžio kopijos jam iteikimo dienos (Baltarusijos Respublikos BPK 374 str.). Turintys teise pateikti kasacini skunda asmenys, praleide apskundimo termina del pateisinamu priežasciu, turi teise prašyti nuosprendi priemusio teismo atstatyti praleista termina. Teismui atsisakius atstatyti praleista termina, teismo sprendimas gali buti apskustas bendra tvarka aukštesniajam teismui, kuris turi teise atstatyti praleista termina ir išnagrineti baudžiamaja byla del skundau esmes (Baltarusijos Respublikos BPK 375 str.).

Baltarusijos valstybes teritorijoje Latvijos Respublikos piliecio E. M. padaryta veika, kvalifikuota pagal Baltarusijos Respublikos BK 233str. 2d. (už kuria numatyta bausme -laisves apribojimas iki penkeriu metu arba laisves atemimas nuo 2 iki 5 metu su teises dirbti tam tikra darba arba užsiimti tam tikra veikla atemimu arba be atemimo), atitinka dvigubo baudžiamumo principa, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 202 str. l d.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai nei pagal Lietuvos Respublikos, nei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamuosius istatymus nesibaige.

Baltarusijos Respublikos teisesaugos instituciju ieškomas E. M. Lietuvos Respublikos BPK 140str. nustatyta tvarka sulaikytas 2009m. spalio 11d. Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009m. spalio 12d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone - suemimas, nustatant suemimo termina iki 2009m. gruodžio 12d.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje atlikus patikrinima, aplinkybes, numatytos Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartyje del teisines pagalbos ir teisiniu santykiu civilinese, šeimos ir baudžiamosiose bylose bei Lietuvos Respublikos BK 9 straipsnyje, BPK 71 straipsnyje, kurios neleistu išduoti E. M. Baltarusijos Respublikai Gardino m. Lenino rajono 2005m. liepos 14d. nuosprendžio su pakeitimais, padarytais Gardino srities teismo prezidiumo 2005m. spalio 21d. nutarimu, ivykdyti, nenustatytos.

Atsižvelgiant i tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartimi del teisines pagalbos ir teisiniu santykiu civilinese, šeimos ir baudžiamosiose bylose bei Lietuvos Respublikos BK 9str. ir BPK 71, 73 straipsniais, Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos pareiškimas tenkintinas. E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), išduotinas Baltarusijos Respublikai pagal Baltarusijos Respublikos generalines prokuraturos teisines pagalbos prašyma.

Rezoliucinė dalis

nutare:

išduoti Baltarusijos Respublikai Latvijos Respublikos pilieti E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), pagal Baltarusijos Respublikos generalines prokuraturos 2009-10-16 teisines pagalbos prašyma Nr.25/409-2009, kad butu galima ivykdyti Gardino m. Lenino rajono teismo 2005-07-14 nuosprendi, kuriuo jis nuteistas laisves atemimu daugiau kaip šešiems menesiams.

Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.