- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- e2A-406-302/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00011-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Laima Ribokaitė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Workman“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Manima“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Ribokaitės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Workman“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Workman“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Manima“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ir atsakovės mažosios bendrijos „Manima“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Workman“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Workman“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Manima“ (toliau – atsakovė), kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 52 047,11 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. balandžio 3 d. ji ir Švedijos įmonė „Panghus“ AB (toliau – Pagrindinis užsakovas) sudarė rangos darbų sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo pastatyti ir įrengti 24 kotedžus adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – kotedžai) bei juos perduoti Pagrindiniam užsakovui. 2020 m. liepos 9 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė suderintą 2020 m. liepos 1 d. Subrangos darbų sutarties Nr. 2020/2 (toliau – Sutartis) bei Subrangos darbų sutarties Priedą Nr. 1 „Statybos objekto vidaus darbų tvarkos, priešgaisriniai, elektrosaugos ir aplinkos apsaugos reikalavimai. Subrangos darbų sutartimi atsakovė įsipareigojo savo jėgomis ir rizika gyvenamųjų namų kvartale (duomenys neskelbtini) atlikti elektros darbus (toliau – Darbai) ir perduoti Darbų rezultatą ieškovei Sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka, o ieškovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir atsiskaityti už juos Sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties specialiosios 4.1 punkte nurodyta darbų pradžia – 2020 m. liepos 1 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 1 d. Žodžiu šalys susitarė dėl darbų atlikimo dviem etapais. Du atsakovės darbuotojai darbus pradėjo 2020 m. liepos 11 d., nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. prisijungė trečias darbuotojas. 2020 m. rugsėjo 3 d. atsakovė buvo atlikusi tik pirmojo etapo Elektros darbus 9 kotedžuose, tai sudarė tik 18,75 procentų visų elektros darbų. Tokie tempai netenkino Pagrindinio užsakovo. Atlikus atsakovės atliktų Darbų patikrinimą, buvo nustatyta Darbų trūkumų, apie kuriuos atsakovės direktorius informuotas 2020 m. rugpjūčio 31 d. SMS žinute. 2020 m. rugsėjo 9 d. el. laišku ieškovė pakartotinai informavo atsakovę apie Darbų trūkumus bei paprašė pateikti Darbų ištaisymo bei Darbų atlikimo iki 2020 m. lapkričio 1 d. planą. Atsakovė plano nepateikė, į Darbų atlikimo vietą nebeatvyko. 2020 m. rugpjūčio 31 d. – 2020 m. rugsėjo 3 d. dalyvaujant atsakovės darbuotojui buvo atliktas atsakovės atliktų Darbų auditas, 2020 m. rugsėjo 4 d. surašyta patikrinimo ataskaita. Darbų trūkumų pašalinimą organizavo pats Pagrindinis rangovas, kuris pasamdė bendrovę „VIVA EL AB“. 2020 m. lapkričio 26 d. Pagrindinis rangovas pateikė ieškovei pretenziją dėl Darbų trūkumų šalinimo bei sąskaitą faktūrą Nr. 6743 už 208 045,00 SEK (2020 m. gruodžio 28 d. ekvivalentas yra 20 584,25 Eur) sumą. Taip pat Pagrindinis rangovas pareiškė ieškovei pretenziją dėl neatliktų elektros darbų, kuriuos pabaigė Pagrindinio rangovo pasamdyta „VIVA EL AB“, bei pateikė sąskaitą faktūrą už 598 525 SEK (2020 m. gruodžio 28 d. ekvivalentas 59 218,86 Eur). Ieškovė nurodytas sąskaitas apmokėjo 2020 m. gruodžio 28 d. Nurodė, kad ieškovė dėl atsakovės kaltės patyrė 52 047,11 Eur nuostolių: 20 584,25 Eur už atsakovės atliktų Darbų trūkumų šalinimą bei 31 462,86 Eur už atsakovės neatliktus iki galo Darbus.