Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2012-01-08 apie 12.50 val. prie V. Krėvės pr. 97 namo, Kaune, automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi, laikė 526 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė – 3706,66 Lt, t. y. nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. L. V. baustas administracine nuobauda už ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ar realizavimo nustatytą tvarką bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d.

L. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, taip pat pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9-10), fotonuotraukomis (b. l. 14-19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. V. yra neįgalus asmuo (iš dalies darbingas, darbingumas 50 proc.), nekilnojamojo turto neturi, gaunama nedarbo draudimo išmoka nedidelė, iš kurios dar vykdomi išskaitymai pagal vykdomąjį dokumentą. L. V. skirtina ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda. L. V. prašo, atsižvelgiant į jo materialinę padėti, pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 21 str. 4 d. numato, kad bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Atsižvelgiant į L. V. prašymą ir sunkią materialinę padėtį, jam skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 30² str., 286-288 str., 293 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

nubausti L. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 000 (dvidešimt tūkstančių) litų baudą su 526 (penkių šimtų dvidešimt šešių) pakelių cigarečių konfiskavimu.

Remiantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., paskirtą 20 000 baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.