- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-29
- Bylos Nr.
- P2-473-785/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00856-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Snoro lizingas“, V. G.
rašytinio proceso tvarka, vykdymo procese, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Snoro lizingas“ ir V. G. dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja antstolė E. M. 2011-04-08 kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/01257 pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę V. G. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją V. G. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad skolininkė V. G. mirė 2010-08-15 santuokoje su V. G.. Nustatyta, kad santuokos metu buvo įsigyta turto, registruoto V. G. vardu ir esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Antstolė nurodo, kad mirusiai skolininkei V. G. priklausančią turto dalį faktiniu valdymu valdo V. G., todėl laikytina, kad jis pradėdamas faktiškai valdyti turtą yra priėmęs palikimą ir yra tikslinga vykdymo procese mirusią skolininkę V. G. pakeisti į jos teisių perėmėją V. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „Snoro lizingas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palaiko pareiškėjos prašymą ir sutinka, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/01257 po V. G. mirties skolininku būtų pakeistas jos teisių perėmėjas V. G..
Suinteresuotas asmuo V. G. per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja LR CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Iš prašymo ir jo priedų, t.y. 2009-02-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduoto teismo įsakymo (b.l. 2), mirties įrašo (b.l. 3), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos apie asmens duomenis (b.l. 4), testamentų registro išrašo, nustatyta, kad 2009-02-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduoto teismo įsakymu pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/001257 dėl 906,59 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės V. G. išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai, vykdymo proceso metu skolininkė V. G. 2010-08-15 mirė, testamentų registre nėra įregistruotų V. G. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Paveldimi ne tik materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės, bet ir palikėjo turtinės prievolės (LR CK 5.5 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas savo valią priimti palikimą ir paskirti turto administratorių ir pan.).
Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (LR CK 5.52 str.). Byloje esantis prašymas sutikimas dėl skolos ir vykdymo išlaidų mokėjimo dalimis, kuriuo V. G. prašo leisti jam mokėti skolą ir vykdymo išlaidas už mirusią sutuoktinę (b.l. 10), patvirtina faktą, kad V. G. priėmė palikimą po sutuoktinės V. G. mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir sutinka atsakyti už mirusios sutuoktinės V. G. turtines prievoles, todėl pareiškėjos antstolės E. M. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais,
nutaria:
tenkinti prašymą.
Pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę V. G. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją V. G. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.