Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. T. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. gegužės 13 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-4738 nutarta taikyti nuteistajam S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 1 metų 3 mėnesių ir 10 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 9 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir stebima pažanga šią riziką mažinant. Nuteistasis vykdo resocializacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, dalyvauja įvairiuose užsiėmimuose, kurie nukreipti į nuteistojo kriminogeninių poreikių mažinimą, užsiima darbine veikla, civilinius ieškinius dengia iš gaunamo atlyginimo, stebimas nepriekaištingas nuteistojo elgesys pusiau atviro tipo bausmių atlikimo vietoje, bendrauja mandagiai ir pagarbiai, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą skatintas. Nuteistasis suvokia taikytų priemonių naudą, nevengia analizuoti savo nusikalstamo elgesio, įvardija pasekmes kilusias ne tik jam, bet ir aukos artimiesiems, geba identifikuoti problemines sritis, geba įvardinti ateities planus ir žingsnius reikalingus tikslams pasiekti. Nuteistojo planai grįsti žmogiškomis vertybėmis – rūpinsis vaikais, šeima, dirbs. Komisijos nuomone šios aplinkybės suponuoja prielaidą, jog nuteistasis koreguoja savo elgesį tinkama linkme, aktyvus nuteistojo įsitraukimas į resocializacijos procesą, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolimesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra.

S. T. nuteistas Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 20 d., bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 19 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti S. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnyje numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Kartu nustatytas ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, kurį sudaro ne tik žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau ir pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nustatyta – žema. Nepaisant to, teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu nuosekliai stengėsi keisti elgesį teigiama linkme. Pažymėtina, kad nuteistojo S. T. paskutinio 2023 m. spalio 23 d. vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistojo kryptingas teigiamas elgesys įtakojo šios rizikos mažėjimą.

Nuteistasis bausmę atlieka pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, paprastosios grupės sąlygomis, nors ne kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau taip pat už gerą elgesį ir stropų darbą buvo 12 kartų paskatintas, paskutinį kartą 2024 m. kovo 6 d., už gerą elgesį ir sąžiningą darbą jam suteiktas leidimas iki 8 val. išvykti už pataisos namų teritorijos ribų, šiuo metu pažeidimų nefiksuota. Nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą – nors atvykęs į pataisos įstaigą atsisakė administracijos pasiūlyto darbo, tačiau vėliau t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. pradėjo dirbti ir darbinę veiklą motyvuotai tęsia iki šiol, nuteistasis geba palaikyti stabilius darbinius santykius, iš gaunamo atlyginimo dengia civilinį ieškinį (taip pat ir savanoriškai), teikia vaikams išlaikymą, geba įvardinti konkrečius ateities planus ir žingsnius reikalingus tikslams pasiekti – teigia, kad nori grįžti dirbti į ankstesnę darbovietę, o nepavykus įsidarbinti – registruotųsi Užimtumo tarnyboje, lankytų kirpėjų kursus. Nuteistasis taip pat motyvuotas siekti geresnio išsilavinimo, šiuo metu turi įgijęs vidurinį išsilavinimą ir statybininko, apdailininko, šaltkalvio – remontininko specialybes. Šiuo atveju sutiktina su Komisijos argumentu, kad nuteistasis turi įgijęs pakankamą išsilavinimą, vertina darbo suteikiamą naudą, pasižymi aukšta darbine motyvacija savo pareigas vertina atsakingai, kas neabejotinai gali padėti jam įsitvirtinti visuomenėje bei darbo rinkoje lygtinio paleidimo atveju. Nuteistasis nevengia savęs realizuoti pozityvioje veikloje – 2021 m. gegužės 25 d. sėkmingai baigė įžanginės grupės užsiėmimus, kurie skirti prevencijai dėl psichiką veikiančių medžiagų, bei asmenis, priklausantiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ir siekiantiems išlaikyti blaivybę, ir nors 2023 m. birželio 27 d. fiksuotas jo apsvaigimas nuo alkoholio, tačiau nuteistasis siekė ištaisyti savo netinkamą elgesį savanoriškai pakartotinai įsirašydamas į Įžanginės grupės užsiėmimus, kas rodo, kad nuteistasis geba identifikuoti savo problemines sritis ir pasirinkti priemones šioms problemoms išspręsti. Stebima nuteistojo kaip asmenybės orientacija į pokytį įsitraukiant į pozityvaus užimtumo priemones, mokslus, darbinę veiklą, jis atliko savarankiškų užduočių sesiją, lankė individualias konsultacijas 6 grupinius užsiėmimus, siekiant koreguoti mąstymą ir elgesį, baigė Teisinio švietimo programą. To rezultate nuteistojo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, jis geba save vertinti kritiškai, nurodyti tiek teigiamas, tiek neigiamas koreguotinas savo savybes, nevengia analizuoti savo nusikalstamo elgesio, įvardija pasekmes kilusias ne tik jam, bet ir aukos artimiesiems. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nuosekliai valdo nustatytus kriminogeninius veiksnius, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, o tai atskleidžia, jog nuteistasis yra motyvuotas siekti savo nusikalstamo elgesio korekcijos kreipiant jį išimtinai teigiamo pokyčio linkme bei visapusiškai integruotis į visuomenę jam pritaikius lygtinio paleidimo institutą.

Nors Socialinio tyrimo išvados duomenimis nuteistojo elgesyje yra išlikę dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra ir apsauginių veiksnių – teigiamos nuostatos į darbinę veiklą, socialinių ryšių su šeima palaikymas, nuoseklus finansinių įsipareigojimų dengimas, kurie turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesio korekcijai, ją tęsiant neizoliuotam nuo visuomenės. Bausmės atlikimo metu, nuteistasis darbine veikla užsiima nuo 2019 m. rugsėjo 24 d., o byloje esantys duomenys apie nuteistojo įgytas specialybes bei konkrečius darbinius planus, leidžia spręsti dėl nuteistojo nuoseklios darbinės motyvacijos, kuri užtikrins tai, jog nuteistasis turėdamas finansinį stabilumą gebės priimti tinkamus sprendimus, kurie saugos nuo pakartotinio nusikalstamo elgesio.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės, jo elgesio bausmės atlikimo metu, pokytį, į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu. Pritartina, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą tvirtini nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-jame kalėjime 2024 m. gegužės 13. nutarimą Nr. RV-22-4738 taikyti nuteistajam S. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.