- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-04-26
- Bylos Nr.
- II-277-353/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
- Pareiškėjas
- G. A.
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui G. A., UAB „ Kauno autobusai“ atstovei J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. A. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „ Kauno autobusai“ vyresniosios kontrolės vadybininkės 2009 m.lapkričio 16d. ir 2009 m.gruodžio 7d.nutarimais pareiškėjui G. A. paskirtos administracinės nuobaudos-atitinkamai 80Lt. ir 100Lt. baudos už teisės pažeidimų, numatytų ATPK 142 str.1d. padarymą.
Administracinės teisės pažeidimo protokolai surašyti ir nuobaudos paskirta už tai, kad jis 2009m.spalio 24d. d. apie 12.18 val. Kaune važiavo 18 maršruto autobusu ir 2009 m.lapkričio 13d.apie 9.38 val. važiavo 20 maršruto autobusu be bilieto.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė panaikinti ginčijamus nutarimus ir bylas nutraukti, kadangi jis šių teisės pažeidimų nepadarė. Paaiškino, kad pametęs vairuotojo pažymėjimą, o dėl naujo išdavimo nesikreipė, kadangi neturi automobilio. Jis pats niekad nebuvo sulaikytas važiuojantis be bilieto, nutarimuose nurodytu adresu Daugėliškių g.12, Kaune negyvenantis ir nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Apie nuobaudas sužinojo kaip antstolis pateikė raginimą.
Institucijos, priėmusios nutarimą atstovas prašė skundą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas pilnai.
Administracinių teisės pažeidimo bylų teisenoje institucija, taikanti asmens atžvilgiu administracinę prievartą, privalo įrodyti jo administracinę kaltę, t.y. nustatyti teisės pažeidimo sudėties požymius bei surinkti juos patvirtinančius įrodymus. Šioje situacijoje institucija, nagrinėjusi administracinio pažeidimo bylą, nesurinko pakankamai įrodymų, kurie patvirtintų pareiškėjo kaltę. Ginčijami nutarimai priimti vadovaujantis tik teisės pažeidimų protokolais, nekviečiant į posėdį teisės pažeidimą padariusį asmenį ir liudytojus. Teisme pareiškėjas neigė savo kaltę ir aiškino nepadaręs jam priskiriamų teisės pažeidimų. Apklausus liudytojais asmenis, kurie dalyvavo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, nei vienas iš jų nepatvirtino, kad teisės pažeidimus padarė teismo posėdyje dalyvavęs pareiškėjas. Kitokių įrodymų, leidžiančių teigti, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 142 str.1d. padarė pareiškėjas, nenustatyta, todėl administracinė byla nutrauktina ( ATPK 250 str.1d.1p.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
2009m. lapkričio 16d. ir 2009 m. gruodžio 7 d UAB „Kauno autobusai“ vyresniosios kontrolierės vadybininkės nutarimus panaikinti ir administracinę bylą G. A. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.