Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų, ieškovės paaiškinimo teismo posėdžio metu nustatyta, ieškovei ir atsakovui 2002 m. rugpjūčio 5 d. gimė sūnus V. G. (5 b. l.). Vaikas gyvena su ieškove (6, 7 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.192 straipsniu, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimo, ji viena išlaiko vaiką, jos pajamas sudaro gaunamas per mėnesį 693,50 Lt darbo užmokestis (9-11 b. l.), išlaiko nuosavybės teise priklausantį vieno kambario butą (13-14 b. l.), kuriame gyvena kartu su sūnumi ir jai labai sunku su vaiku pragyventi. Šie duomenys liudija, kokia dalimi prie vaiko išlaikymo prisideda ieškovė. Akivaizdu, kad jos gaunamos pajamos yra nepakankamos patenkinti būtiniausius nepilnamečio sūnaus poreikius. Atsakovas sūnui išlaikymo neteikia nuo 2004 m. pradžios. Atsakovas nepateikė jokių duomenų apie savo pajamas ir turtinę padėtį ir atsiliepime sutiko mokėti sūnui išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt.

Vai­kų tei­sių (tarp jų ir iš­lai­ky­mo) už­tik­ri­ni­mas yra pri­ori­te­ti­nė tė­vų pa­rei­ga. Šis principas grin­džia­mas nu­ro­dy­to­mis kon­sti­tu­ci­nė­mis so­cia­li­nės san­klo­dos nuo­sta­to­mis, ku­rio­se įtvir­tin­tos būtent tė­vų tei­sės ir pa­rei­gos auk­lė­ti sa­vo vai­kus do­rais žmo­nė­mis ir iš­ti­ki­mais piliečiais, iki pil­na­me­tys­tės juos iš­lai­ky­ti (Kon­sti­tu­ci­jos 38 straips­nio 6 da­lis). Šis prin­ci­pas įtvirtin­tas ir Vai­ko tei­sių konven­ci­jos 27 straips­nio 2 da­ly­je, nu­ma­tan­čio­je, kad tė­vams ar­ba kitiems vai­ką auk­lė­jan­tiems as­me­nims ten­ka pa­grin­di­nė at­sa­ko­my­bė už gy­ve­ni­mo są­ly­gų, bū­ti­nų vai­kui vys­ty­tis, su­da­ry­mą pa­gal jų su­ge­bė­ji­mus ir finan­si­nes ga­li­my­bes. Šis prin­ci­pas taip pat įtvir­tin­tas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.163 straips­nio 1 da­ly­je, ku­rio­je numa­ty­ta, kad ne­pil­na­me­čių vai­kų tei­sių įgy­ven­di­ni­mą už­tik­ri­na tė­vai. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis). Sprendžiant šį ginčą teismas prioritetą teikia nepilnamečio vaiko teisėms ir interesams. Vaikui be abejonės būtinas maistas, rūbai, avalinė, higienos prekės. Ieškovė pateikė teismui nepilnamečio vaiko išlaikymui mėnesiui reikalingų lėšų paskaičiavimą. Iš mėnesio išlaidų skirtų vaikui paskaičiavimo matyti, jog vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga apie 417 Lt. Atsakovas prieštaravimo ieškiniui nepareiškė ir atsiliepime su ieškinio reikalavimais sutiko. Savo tikrosios turtinės padėties atsakovas neatskleidė. Atsakovas yra darbingo amžiaus. Atsakovo tur­ti­nė pa­dė­tis tu­ri reikš­mės iš­lai­ky­mo dy­džio nustatymui, ta­čiau ne­ga­li bū­ti pa­grin­das at­leis­ti tė­vą nuo parei­gos iš­lai­ky­ti vai­kus. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Atsakovui sutikus su ieškinio reikalavimais ir nepateikus savo argumentų dėl išlaikymo dydžio, ieškovės prašymas priteisti išlaikymą mokamo kas mėnesį po 200 Lt periodinėmis išmokomis nuo 2009 m. birželio 25 d. iki vaiko pilnametystės pagrįstas ir tenkintinas.

Motina, su kuria gyvena vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja nes, tėvams gyvenant skyrium, išlaikymui skirtas lėšas tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas (LR CK 3.157 str., 3.190 str.).

Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.). Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodekso 3.208 straipsniu, išlaikymas priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Šalims išaiškintina, kad įstatymas numato teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, atsižvelgiant į pasikeitusias aplinkybes: vaiko poreikius, turtinę šalių padėtį (LR CK 3.201 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei atstovavimą teisme. Ieškovė, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 2 dalimi, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 93 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis valstybei išieškotinas iš atsakovo nuo priteistos sumos. Žyminis mokestis skaičiuojamas pagal bendrą priteistų išmokų už vienerius metus sumą, kuris sudaro 72,00 Lt (200 x 12 x 3%) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Kadangi ieškovei buvo suteikta 100 % apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 15), dėl ko valstybė patyrė 400,00 Lt išlaidų apmokant už teisinę pagalbą (9 b. l.). Todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo į Valstybės pajamas (CPK 96 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, Pravieniškės , 56552 Kaišiadorių r., sūnaus V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , išlaikymui nuo 2009 m. birželio 25 d. iki jo pilnametystės kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis po du šimtus litų (200 Lt), indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio V. G. motinai R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. D. g. , Mažeikių m.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) keturis šimtus litų 00 ct (400,00 Lt) už antrinę teisinę pagalbą Valstybei, įpareigojant atsakovą šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.