Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2012-08-07 apie 16.20 val. iš kavinės „Pas Raimį“, esančios Gardino g. 16, Druskininkuose, pagrobė vieną 0,7 l talpos degtinės butelį „Minskaja vodka“ ir vieną 0,7 l talpos degtinės butelį „Karvedys“, tuo padarydamas IĮ „Pas Raimį“ 41,70 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais T. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

T. L. į teismo posėdį neatvyko, jį atvesdinti nebuvo galimybės, nes gyvenamojoje vietoje nerastas, jo buvimo vieta nenustatyta. Pripažintina, kad T. L. vengė atvykti į bylos nagrinėjimą pagal policijos šaukimą ir jis vengia būti policijos atvesdinamas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole įrašyto T. L. pasiaiškinimo matyti, kad jis nepripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad degtinės iš baro nepagrobė, tačiau teismas tokius T. L. paaiškinimus vertina kaip gynybinius ir juos atmeta. Teismo posėdyje apklausta liudytoja V. R., dirbanti bare „Pas Raimį“ barmene, patvirtino, kad jai trumpam pasitraukus iš baro, ji išgirdo triukšmą ir greitai grįžusi pamatė prie baro lentynų iš matymo pažįstamą T. L., kuris laikė rankoje du 0,7 l talpos degtinės butelius, pamatęs liudytoją, jis peršoko barą ir pabėgo, nusinešdamas degtinę, apie įvykį liudytoja pranešė darbdaviui ir policijai. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojos parodymų patikimumu, iš V. R. rašytinio paaiškinimo policijai (b. l. 8) matyti, kad ji analogiškai nurodė įvykio aplinkybes, be to, tai, kad T. L. pagrobė du degtinės butelius įrodo ir policijos pareigūno G. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), IĮ „Pas Raimį“ direktorės A. G. pareiškimas policijai (b. l. 5), PVM sąskaitos-faktūros, iš kurių matyti, kad IĮ „Pas Raimį“ 2012-07-04 ir 2012-07-26 pirko iš pardavėjo UAB „Belvedere prekyba“ alkoholinius gėrimus, tame tarpe degtinę „Karvedys“ 0,7 l talpos, „Minskaja vodka“ 0,7 l talpos (b. l. 6, 7). Aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. L. kaltė padarius IĮ „Pas Raimį“ priklausančio turto pagrobimą vagystės būdu yra įrodyta, kaltininko veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. T. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad T. L. padarė pažeidimą būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus (pagal LITEKO duomenis teistas 2012-03-02 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams), be to, jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p., 6 p.). Bylos duomenys rodo, kad T. L. nekeičia antivisuomeninių nuostatų, tik paleistas iš pataisos įstaigos po laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimą nuosavybei atlikimo, jis vėl daro teisės pažeidimus, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Pažeidimu įmonei „Pas Raimį“ padarytas 41,70 Lt dydžio turtinis nuostolis, įrodytas byloje esančiais rašytiniais dokumentais, yra iki šiol neatlygintas, todėl T. L. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

T. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Įpareigoti T. L. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti IĮ „Pas Raimį“ (įmonės kodas 300117729, buveinė Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav.) padarytą turtinį nuostolį-sumokėti 41,70 Lt (keturiasdešimt vieną litą 70 centų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.