Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (2012-01-17, pagal LR ATPK 183 str. 2 d.; 2012-01-17, pagal LR ATPK 206 str.; 2012-07-20, pagal LR ATPK 188 str.; 2012-09-05, pagal LR ATPK 188 str.; 2012-10-25, pagal LR ATPK 127 str. 2 d., ir LR ATPK 130 str. 1 d.( b.l. 10-12), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-01-10, E. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2245251-13, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2012-11-29, apie 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą anfetaminą ir metamfetaminą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu E. Š. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog jis tuo metu reguliariai vartojo narkotines medžiagas. 2012-11-29, apie 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu gyveno, jis intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą amfetaminą. Nuo jos buvo apsvaigęs. Nuo priklausomybės narkotikams nesigydo. Gydytojas nėra jam paskyręs medikamentų nuo priklausomybės narkotikams. Tą pačią dieną Visagino mieste, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai įtarė, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai jį pristatė į Visagino ligoninę, kur iš jo buvo paimtas šlapimas apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio. Supranta, jog negerai daro, kad vartoja narkotines medžiagas. Prašo, kad jeigu jam bus skirta bauda, tai norėtų, kad ji būtų pakeista į viešuosius darbus, nes jis neturi nei turto, nei pinigų. Nurodė, kad yra fiziškai sveikas ir darbingas.

Motyvuojamoji dalis

Be E. Š. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2013-01-10, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2245251-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-11-29, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmens“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-11-29, apie 12 val., dirbant su vyr.tyrėju A. M., (duomenys neskelbtini) kieme, prie pirmos laiptinės pastebėjo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo įtarta, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Visagino PK OVP (b.l. 4); 2012-11-29, Utenos apskrities VPK Visagino PK specialisto D. A. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2012-11-29, E. Š. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2012-12-05, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2359/12/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad E. Š. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (b.l. 9); 2012-11-29, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

E. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų.

E. Š. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą E. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau vertina ir tai, kad jis niekur nedirba, nesimoko, neturi jokių pajamų pragyvenimui, vartoja narkotines medžiagas, anksčiau yra baustas dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo.

Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad E. Š. materialinė padėtis yra bloga, todėl jo prašymas pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

E. Š. už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

LR ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei kitus surinktus duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., E. Š. šiuo nutarimu skirtą baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant E. Š. šiuo nutarimu skirtas 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2013-03-31.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.