Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 7 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugpjūčio 26 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2023 m. liepos 25 d. 18.06 val. gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 64 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nestabdant transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo 61 km/val., atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 km/val. Sprendime nurodyta, kad šiais veiksmais padarytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies ir Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimai.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant, pateikė duomenis patvirtinančius baudos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjant prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas elektroniniu paštu pateikė dokumentą, kuris patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą baudą sumokėjo 2025 m. gegužės 8 d., pervesdama 80 eurų sumą į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau yra įvykdžiusi jai paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjęs 2023 m. rugpjūčio 26 d., nepripažįstamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „Transinesta“ paskirta 80 Eur pinginė sankcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.