Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-5601-571/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
2-5601-571/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04801-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
J. G.
Suinteresuotas asmuo
A. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5601-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04801-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1;3.2.6;3.4.4.2
Marijampolės rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 3 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiškėjui J. G., jo atstovui advokatui A. S., suinteresuotam asmeniui A. G. ,teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis A. G., A. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. G. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos P. G. mirties , į jai priklausantį turtą , palikimą priėmė jos sūnus J. G. , pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys pateikė teismui atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su prašymu sutinka, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo A. G. dėl pateikto prašymo neprieštaravo ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas .

Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikšmę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys yra P. G. ir J. G. vaikai (b.l.6,8,9,10). J. G. mirė 2008-04-23, o P. G. mirė 2014-10-03 (b.l.5,7). Po P. G. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.13). Remiantis išdėstytu ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 5), notaro liudijimu (b.l.13) , liudytojų N. L. ir V. L. parodymais, rašytiniais įrodymais apie mokamus mokesčius už turtą ir komunalines paslaugas nustatyta , kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.).

Nustatyta, kad po P. G. mirties, į jai priklausantį turtą palikimą priėmė jos sūnus J. G. . Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Iš pareiškėjo priteistina 3,73 eurai pašto išlaidų valstybės naudai ( LR CPK 88 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str.,

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti .

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014m. spalio 03d , gyvenusios Marijampolės sav. Igliaukos sen. Amalviškių km. , į jai priklausantį turtą , palikimą priėmė sūnus J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo J. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilkaviškio gt.54A,Marijampolė 3,73 eurus pašto išlaidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo sprendimo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant , per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. G.